IDC公司已经发布了2016最新一轮全闪存阵列营收数字，结果显示EMC成为这一业务领域的领导者。Pure公司位列EMC、IBM与惠普企业业务公司之后排在第四。NetApp与华为则处于垫底位置。
4月出炉的这组数据在一定程度上支持了Gartner给出的全闪存阵列（简称AFA）供应商营收份额排名，不过在细节上却仍有出入。
我们目前还没有看到IDC公司2015年第四季度的《企业存储系统季度追踪报告》，因此尚不清楚IDC方面到底是如何判定全闪存阵列产品、供应商的具体定义及其采取的具体榜单评判方式。
不过从此次公布的数字中，可以看到EMC公司仍然独步于全闪存阵列市场，且榜单前六大厂商占据2015年全闪存市场营收总额的85.4%--意味着其它类别下的厂商只能瓜分14.6%的残羹冷炙，其中包括戴尔、HDS、Kaminario以及Violin Memory。
以下为IDC发布的具体数据：
IDC公司2015年第四季度全闪存阵列供应商营收数字排名。
EMC公司在2015年最终季度独占市场份额的40.3%，位列其后的为份额占15.3%的IBM、份额占14.3%的惠普企业业务公司以及份额占12.6%的Pure。第五位的NetApp则仅有4.3%市场份额。
而后，让我们意外的是华为公司仅为0.5%的份额占比排在第六位，这不禁令人生疑：戴尔、HDS、Kaminario以及Violin Memory都跑到哪去了？此次榜单压根没提到它们。IDC公司是否也开始学习Gartner，即单纯因为这些厂商不具备完整的全闪存阵列产品线而将其排除在外？
其次，即使华为能够上榜，那么我们只能假定戴尔、HDS、Violin与Kaminario的营收要比其更低，并被包含在其它类别当中。大概同样沦为其它类别的还有SanDisk（InfiniFlash）、Tegile与Tintri。
Violin公司2015年第四季度的营收为1090万美元，计算为年度营收为4400万美元，超过了华为的营收数字。那么IDC公司是否严格计算产品营收，而将服务营收列在考量范围之外？
我们就这些问题向IDC方面进行了求证，并将在得到答复后第一时间向大家汇报。
由于戴尔正在着手收购EMC，因此今年晚些时候其必然会成为全闪存市场上的头号巨头--假设收购能够顺利完成的话。
除非HDS与NetApp能够持续推动闪存阵列产品营收向其磁盘阵列看齐，否则面向闪存阵列的市场过渡将其将在竞争对手的打压下逐步沦为普通企业级存储阵列厂商。
最后一点：随着其它类别占比的逐步萎缩，主流厂商的统治力量正在快速增强，而DDN的FLashScale以及Nimble等新型产品及小型供应商将很难找到理想的发展空间。NVMe over Fabric全闪存阵列初创企业--例如Apeiron、E8与Mangstor等--将被迫在阵列访问延迟及性能方面拿出激动人心的成果，否则将无法继续生存。