对此，GoPro方面则回应称，Session在欧盟为持有若干项专利，其塑料壳外观设计也在美国受到专利保护。这些专利均在今年3月获得批准。“GoPro开放Hero4 Session的时间大大早于竞争对手递交专利申请的时间。”GoPro表示，并强调公司目前仍在等待有关部门批准一项与Session相关的于去年申请的专利。
鉴于两款产品的高度相似，一个联邦陪审团将需要根据这些相似性来判定GoPro是否对立方体专利构成侵权。C&AMarketing专利描述只有12个单词——“一个立方体设计的运动摄像头，如图所示”——C&AMarketing在申请中提供了7张设计草图，但并未提及整个摄像头的体积大小。
虽然设计雷同，但售价却各异。据了解，Polaroid Cube的零售价是99美刀和150美刀，而GoPro Hero4 Session的零售价是150美刀。而这场官司的消息使GoPro当日收盘股价下跌2%。
2015-11-04 00:00:00
据国外媒体报道，运动相机老牌厂家GoPro ?Hero4 Session被告上法庭，控告他们的正是老对头Polaroid Cube。据了解，事件的起因是穿戴式摄像头生产商GoPro侵犯了其今年五月被授予的一项设计专利。
GoPro Hero4 Session是一款微型摄像头，外形设计与?Polaroid Cube极为类似。据称，在今年5月，Polaroid Cube已经申请专利，比GoPro ?Hero4 Session上市还早了两个月。因此，Polaroid Cube生产公司向美国地方法院提交申请，要求禁止GoPro ?Hero4 Session的销售，并将该产品所获利润作为赔偿。
对此，GoPro方面则回应称，Session在欧盟为持有若干项专利，其塑料壳外观设计也在美国受到专利保护。这些专利均在今年3月获得批准。“GoPro开放Hero4 Session的时间大大早于竞争对手递交专利申请的时间。”GoPro表示，并强调公司目前仍在等待有关部门批准一项与Session相关的于去年申请的专利。
鉴于两款产品的高度相似，一个联邦陪审团将需要根据这些相似性来判定GoPro是否对立方体专利构成侵权。C&AMarketing专利描述只有12个单词——“一个立方体设计的运动摄像头，如图所示”——C&AMarketing在申请中提供了7张设计草图，但并未提及整个摄像头的体积大小。
虽然设计雷同，但售价却各异。据了解，Polaroid Cube的零售价是99美刀和150美刀，而GoPro Hero4 Session的零售价是150美刀。而这场官司的消息使GoPro当日收盘股价下跌2%。
对此，GoPro方面则回应称，Session在欧盟为持有若干项专利，其塑料壳外观设计也在美国受到专利保护。这些专利均在今年3月获得批准。“GoPro开放Hero4 Session的时间大大早于竞争对手递交专利申请的时间。”GoPro表示，并强调公司目前仍在等待有关部门批准一项与Session相关的于去年申请的专利。
鉴于两款产品的高度相似，一个联邦陪审团将需要根据这些相似性来判定GoPro是否对立方体专利构成侵权。C&AMarketing专利描述只有12个单词——“一个立方体设计的运动摄像头，如图所示”——C&AMarketing在申请中提供了7张设计草图，但并未提及整个摄像头的体积大小。
虽然设计雷同，但售价却各异。据了解，Polaroid Cube的零售价是99美刀和150美刀，而GoPro Hero4 Session的零售价是150美刀。而这场官司的消息使GoPro当日收盘股价下跌2%。