日本媒体23日报道，东京电力公司福岛第一核电站近日泄漏了约4吨“冻土挡水墙”冷冻液。但东京电力公司称，“冻土挡水墙”的功能未因此受到影响。
福岛第一核电站的地势西高东低，东部朝向太平洋，为防止地下水继续流入核电站所在建筑物的地下而导致核污水增加，东电公司于2014年6月在核电站1至4号机组周边开建周长约1.5千米的“冻土挡水墙”，2017年起全面启用。施工方法是将1568根冻结管以1米的间距插入地下30米深处，注入冷冻材料，并利用冷冻机使其冷却到零下30摄氏度，从而将周围地基冻住，形成一道冻土屏障。
据日本广播协会电视台23日报道，东电公司于1月16日在“冻土挡水墙”附近发现了泄漏的冷冻液，推测泄漏了约4吨冷冻液。泄漏的冷冻液是用于冻结地基、起到制冷剂作用的氯化钙溶液。东电公司认为，冻结管可能出现损伤，该公司将寻找损伤部位加以修补。东电公司称，这种液体不是有害物质，对环境没有影响，“冻土挡水墙”本身功能未受到影响。
2021年10月，福岛第一核电站的“冻土挡水墙”曾出现地下温度异常升高问题，当时东京电力公司也称未对“冻土挡水墙”功能产生影响。
日本福岛核泄漏历史记录
- 1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。
- 2005年8月，里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的池子中部分池水外溢。
- 2006年，福岛第一核电站6号机组曾发生放射性物质泄漏事故。
- 2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛第一核电站1号机组反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。原东京电力公司董事长因此辞职。
- 2008年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏。官员称这没有对环境和人员等造成损害。
- 2011年3月，里氏9.0级地震导致福岛县两座核电站反应堆发生故障，其中第一核电站中一座反应堆震后发生异常导致核蒸汽泄漏。
- 3月12日发生小规模爆炸，或因氢气爆炸所致。
- 3月14日地震后发生爆炸。在爆炸后，辐射性物质进入风中，通过风传播到中国大陆，台湾，俄罗斯等一些地区。
- 3月16日5点45分(北京时间4点45分)再次发生火灾。
- 2013年8月20日，有消息称，两年前发生核事故的日本福岛第一核电站又发生了辐射污水外泄事故。有关人员当天在反应堆储水罐周边发现了水潭，据估计，有大约300吨被高度污染的水可能已经流入海洋。2013年8月28日，日本负责核安全的监管机构日本原子能规制委员会正式决定，将福岛核电站高浓度核污水泄漏事件定为第叁级，即“严重事件”，日本将其定为7级核事故。
- 2021年4月13日，日本政府召开有关内阁会议，正式决定：将福岛第一核电站上百万吨核污水经过滤并稀释后排入大海，排放于约2年后开始。
- 2021年11月27日，东电计划开始海底地质调查，为建设用于排放福岛核污染水的海底隧道做准备。按东电计划，从2023年春季开始，经稀释的福岛第一核电站核污染水将通过这条长约1公里的海底隧道排放入太平洋。建设海底隧道前，东电需对海底地质等情况开展调查。
- 2021年12月，日本海洋研究开发机构的研究人员最新研究发现，2011年福岛核事故泄漏的放射性物质已经扩散进入北冰洋。
核污染的水会对全世界造成什么影响？
被污染的水是从哪里来的？
2011 年 3 月 11 日，日本东北部沿海地区发生 9 级地震。随后的海啸引发了福岛核事故。
为了冷却核反应堆堆芯，东京电力公司向反应堆注入了大量的水。
除了反应堆内原有的冷却剂，以及渗入反应堆的地下水和雨水外，还产生了大量的放射性水。
10年后，福岛核电站储罐中的污水已达125万吨。
每天增加140吨，预计到2022年9月将达到137万吨的储存上限。
日本副首相兼财务大臣麻生太郎在新闻发布会上表示，受污染的水应该尽快排入大海，而且水是无害的，可以饮用。
但专家表示，虽然污染水在排放前会进行处理，但仍含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。
将核污染的水倒入大海有什么影响？
日本太平洋沿岸海域将首先受到影响，尤其是福岛县周边海域。
据德国海洋科学研究所称，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，放射性物质可以在排放之日起57天内扩散到太平洋大部分地区，并在十年内到达全球所有海洋。
绿色和平组织的核专家说，污染水中的放射性同位素碳 14 的含量将在数千年内保持危险，并有可能造成遗传损害。
因此，核污染水排入海洋将影响全球鱼类洄游、远洋渔业、人类健康和生态安全等各个方面。
日本环境大臣原田佳明在 2019 年表示，唯一的选择是将其排入大海并稀释受污染的水。
真的没有其他选择吗？
自 2013 年以来，日本政府评估了放射性水的五种处置方案：地圈注入、排放入海、蒸气释放、氢气释放和地下掩埋。
2020年2月，ALPS处理水处理小组委员会发布的报告得出结论，排放入海和释放蒸汽都是可行的。在成本、技术可行性和持续时间方面，排入海洋比其他选择更方便。
有分析称，日本政府决定将核污染水排入海洋并不是因为空间不足，而是因为不愿意承担储存设施的维护费用。
事实上，由于辐射水平过高，福岛核电站周围有大量不适宜居住的区域，可以用来建造新的储存设施。
世界有何反应？
日本政府的这一决定引起了日本人民和中国、韩国、俄罗斯等周边国家人民的强烈反对。
日本和韩国民众走上街头抗议。
美国国务卿安东尼·布林肯在推特上“感谢”日本的决定。
美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration）于 4 月 3 日发布“进口警报”，以扣留来自日本的放射性污染产品。