对苹果来说，与政府的这场对峙是在为每一部iPhone而战。
苹果首席律师布鲁斯·斯维尔（Bruce Sewell）于当地时间本周二前往国会，出席了众议院司法委员会听证会。关于是否需要在苹果智能手机软件内有意创建一个“后门”这一问题，苹果与联邦政府对峙已久，而这次听证会将标志着该科技巨头与联邦政府争执的下一阶段。美国联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)也将出席本次听证会。
双方对哪件事情最为棘手持有截然不同的观点。苹果认为，如果应FBI的要求开发一个新版本的iOS手机软件，方便对方获取受到加密保护的信息，就相当于向黑客们发出了邀请，而且也将会为政府干预个人隐私开创先例。联邦调查局争辩称，他们的请求只是一次性操作，并没有什么威胁性的暗示，而且获得这份信息对国家安全而言至关重要，有可能可以让我们对各种恐怖活动有更深入的了解。
苹果法律总顾问斯维尔表示：“正如我们向（美国联邦调查局）以及美国公众所述的那样，如果开发这样一款软件工具，影响的将不仅仅是一部iPhone。它将削弱所有iPhone设备的安全性。”
2月16日，联邦法院下令要求苹果执行iOS变通方案解锁一名恐怖分子的iPhone 5C设备，该恐怖分子参与了12月发生在加州圣贝纳迪诺的恐怖屠杀案，该案共导致14人死亡、22人受伤。周四，苹果便提交了一份共65页的文件作为回应，该公司认为法院这一命令侵犯了其享有的宪法权利。
关于苹果与FBI之间的对峙，3月2日在加利福尼亚州里弗赛德市的联邦法院将举办一场听证会进行争辩。
美国公众对这一问题分歧颇深。美国皮尤研究中心发现，目前有51%的受访者认为苹果应该按照法院的命令去执行，而38%的被调查者认为苹果不应该解锁这一iPhone设备。而不久后，据路透社的一份民意测验显示，有46%的调查对象赞同苹果的立场，而35%的受访者不赞同。
以下是斯维尔完整的开庭陈述记录：
谢谢您，主席先生。我很荣幸今天能够代表苹果出席本次听证会。我们很感谢您的邀请，感谢您给我参与讨论这个重要问题的机会，而这个问题将以我们的立国之本公民权利为中心。
我想重申一下我们一直以来反复强调的事情——我们对遭受圣贝纳迪诺恐怖袭击的受害者及其家属表示最深切的同情，我们也强烈认为应严厉打击恐怖分子。苹果对恐怖分子毫不同情。
我们非常尊敬执法机关，与他们也有着共同的目标——创造一个更为安全的世界。我们公司还拥有一个7×24小时全年365天随时待命的专业团队来协助执法。当FBI在圣贝纳迪诺恐怖袭击发生后找到我们时，我们已配合他们提供了与其调查相关的所有信息。除此之外我们还尽量让苹果的一些工程师空闲出来，方便他们在许多额外的调查选项上给出建议。
但如今，我们发现自己处于一个非常特殊的情况中心。联邦调查局要求法院命令我们给他们我们没有的东西。要求我们开发一个并不存在的操作系统，而这样的操作系统实在太危险了。他们要求为iPhone手机开设“后门”——专门开发一个可以破解每一部iPhone设备上保护个人信息的加密系统的软件工具。
正如我们向（FBI）以及美国公众所述的那样，如果开发这样一款软件工具，影响的将不仅仅是一部iPhone。它将削弱所有iPhone设备的安全性。事实上，就在上周，FBI局长詹姆斯·科米认为该调查局很可能会在涉及其他手机的案件中使用这一先例。而美国地方检察官万斯还肯定地表示，他将计划在175多款手机中使用这一先例。我们都承认这不仅仅是破解一部iPhone的事儿。
联邦调查局是在要求苹果削弱我们所造产品的安全性。如果这样做，黑客和网络犯罪分子将能够利用这一点对我们的隐私和人身安全造成严重的破坏。这也将会为政府干预个人隐私和安全开创一个危险的先例。
数以百万计的守法公民信任苹果的产品，在设备中存储有其日常生活中最亲密的细节照片、私人通话、健康数据、金融账户、用户地理位置以及他们的朋友、家人的位置。在座的很多人口袋里可能就装有一部iPhone设备，你可以仔细想一想，存在你手机中的信息可能比盗贼闯入你家中可以偷走的东西还要多。我们都知道，保护数据的唯一途径就是强大的加密技术。
每天都有一万亿以上的交易通过加密通信安全地在互联网上进行。从网上银行和信用卡交易到医疗记录的传输，再到各种不错的想法以及所爱之人之间的通信，均离不开加密技术。美国政府已经通过开放技术基金和其他美国政府项目耗费了数千万美元资助强加密。奥巴马总统曾召集情报和通信技术审查小组，敦促美国政府全力支持，并不以任何方式推翻、破坏、削弱或使得常用商业软件易受攻击。
加密是项不错的技术，也是手机的必备之物。十多年来，我们的产品一直在使用加密技术。随着黑客对我们客户数据的攻击变得越来越复杂，我们用来抵御其攻击的工具也必须变得更强。而削弱加密技术将只会伤害消费者以及其他信赖能够保护自己个人信息的公司（如苹果）的善意用户。
这次听证会主要以平衡美国的安全和隐私为主题。我们相信我们可以、也必须两者兼要。通过加密和其他方式保护我们的数据和隐私，可以保证人们的安全。
美国人民理应就FBI当前要求引发的重要问题得到真诚的回答：
我们希望对能够保护我们数据的技术加以限制，从而不顾日益复杂的网络攻击对我们的隐私和安全的侵犯吗？FBI应该阻止苹果（或任何公司）为美国人民提供它所能推出的最为安全的产品吗？
FBI应该有权强迫一家公司打造一种尚不存在的产品，专为联邦调查局的具体要求而用吗？
我们相信这些问题都值得进行一次认真的讨论，而且每一项决定都需要经过深思熟虑以及对现实情况的考虑。
最重要的是，这些决定应该由您以及您的同事作为美国民众的代表做出，而不应基于一份220年前的法规决定。
在苹果公司内部，我们已经准备好进行这样的谈话。而我们所听到的反馈和支持表明，美国人民也已准备就绪。
我们坚信，如果能够对用户数据提供我们最好的保护，我们的客户及其家人、朋友和邻居将免受小偷和恐怖分子的伤害。同时，我们珍视的自由和民主也将更加稳定。