2015年的存储市场实在太火爆了，但到底谁最牛逼呢？我们看看一个来自美国的IT Brand Pulse，对12类存储产品的相关品牌进行的调查结果。会不会有你意想不到的情况呢？
以下部分是美女老师Vivian针对IT Brand Pulse发布2015存储行业领导品牌的概要文章翻译，报告原文阿明无法看到，各位亲如果有高人可以看到，不妨分享发扬光大一下哈。
IT Brand Pulse为数据中心基础架构的研究、数据和分析提供资源，该组织最近宣布了2015年4月对12类产品进行IT品牌调查的结果。
来自世界各地的IT专业人员对这次独立的、无赞助的调查给予了反馈，他们接受了以下几个产品类目的调查：重复数据删除备份目标设备、企业文件同步和共享、企业级硬盘、FC磁盘阵列、FC HBA卡、FC交换机、iSCSI的磁盘阵列、中档磁带机、NAS磁盘阵列、横向扩展文件存储系统、磁带库和统一SAN/NAS磁盘阵列。
“我们年度存储品牌领导者调查的主角是蝉联了五六年的得奖者，”IT Brand Pulse首席执行官兼资深分析师Frank Berry说。 “IT专业人员评选Citrix为企业文件同步和共享类产品的市场领先者，所以Citrix在2015年跻身存储领先者行列。”
IT专家评选出的2015存储行业领导品牌，调查重点部分公布如下：
戴尔/EqualLogic在iSCSI磁盘阵列领域是蝉联5年的市场领导者，在产品价格、性能、可靠性、服务与支持、以及创新等方面胜出。EMC和NetApp分别排在第二和第三。
“IT业者们连续五年评选戴尔存储为市场领导者，有助于证明我们倾听客户并为其提供新产品和功能，不断满足他们需求所做的努力，”戴尔存储执行董事Travis Vigil说。 “戴尔存储专注于重新定义企业级存储的经济意义，力求为客户提供简单的解决方案，优化产品性能，缩减不必要的许可证成本，使我们的阵列成为客户的最佳选择。”
在IT Brand Pulse为企业文件同步与共享类产品所做的调查中，Citrix几乎横扫包括市场、性能、可靠性、服务与支持、以及创新在内的项目。此类产品价格最优的属谷歌，谷歌的综合排名第二。微软则滑落到第三。
“只有Citrix在解决所有企业员工的需求：提供用户需要的体验，同时也解决IT安全性和服从性的需求”Citrix高级产品线总监Bill Carovano说。 “采用Citrix解决方案，客户可获得整合了现有IT控制和监督的下一代移动工作站。”
而在此年度调查中，三连冠公司希捷则在企业级硬盘市场方面，夺得价格、性能、服务和支持、以及创新方面的领先地位。 WD则屈居第二。HGST排第三。（要是将WD＋HGST作为统计对象，排名结果会是怎样呢？因为小编毕竟看不到数据，所以不好做评论了。）
“作为全球领先的存储商，我们很荣幸能够得到IT专业人士的认可，并连续三次被IT Brand Pulse授予企业级HDD奖项”希捷公司CTO Mark Re说。 “这种认可证明我们有能力为市场提供创新技术和高性能产品，包括缓存升级。我们的努力以及我们产品可靠性已在整个行业产生共鸣，我们很荣幸能起到领导作用。”
Vivian在翻译FC HBA产品种类的这次排名时发现，QLogic的连续第六年荣膺市场领导者。 QLogic继续维持着自己在此领域（价格、性能、可靠性、服务与支持、以及创新方面）的主导地位。受访者选择Emulex公司作为排名第二的市场领导者，ATTO排在第三位。
“QLogic连续六年获得FC HBA市场领导者，这诠释了QLogic一直以来通过最先进的SAN解决方案为IT组织提供富有价值的承诺，”QLogic公司产品、营销与策划副总Vikram Karvat。 “数据中心SAN市场的领导者需要创新、性能、可靠性和服务，QLogic的产品在六个分项比较中胜出，成为IT专业人士的首选。”
NetApp在NAS磁盘阵列领域连续第五个年头获得最高荣誉，且还获得了统一SAN/NAS磁盘阵列（连续第二年）的最佳称号。 在两类产品中，NetApp捍卫了所有比较项目的冠军（包括市场、价格、性能、可靠性、服务和支持创新）。重现了去年NAS磁盘阵列调查的结果，EMC去年是排名第二的市场领导者，惠普第三。 而在统一SAN/NAS磁盘阵列的名录里，IT专业人士也把市场、价格（与戴尔一样）、性能、可靠性、服务与支持、创新的综合排名第一投给了NetApp。 NetApp再次从曾经的两届冠军EMC手上夺去冠军，而EMC这次仍排名第二，惠普依旧是第三。
不过，Vivian在翻译该报告摘要文章的时候指出，EMC证明了自己是这项年度存储调查中最具优势的厂商，共斩获三类产品的市场领导奖，包括：FC磁盘阵列（六连冠）和两个新添加的类别——重复数据删除备份目标设备和横向扩展文件存储系统。就FC磁盘阵列而言，排名结果和去年一样：EMC是市场、性能、可靠性、服务和支持，以及创新方面的领导者；但是，戴尔的价格最具优势。此类产品的综合排名亚军是IBM和NetApp。就重复数据删除备份目标设备类目中，EMC包揽了所有的项目冠军（市场、价格、性能、可靠性、服务与支持、以及创新均排第一）。惠普排在第二，戴尔和IBM并列第三。 EMC Isilon在横向扩展文件存储系统领域完胜其他对手（市场、价格、性能、可靠性、服务与支持、及创新六项均排名第一），NetApp的Clustered Data Ontap 8.x排名第二和惠普StoreAll Storage排名第三。
IBM在磁带库领域第二次获得冠军，且在剩余的五个冠军奖项中夺得四个。受访者把市场、性能、可靠性、服务和支持、及创新的第一名投给了IBM，同时把价格优势的第一投给了昆腾（昆腾综合排名第二，惠普排名第三）。
IT专业人员认为昆腾公司的中端磁带驱动器排名第一。昆腾在此产品类目中包揽了所有分项第一，包括市场、价格、性能、可靠性、服务与支持、及创新。惠普和IBM杀进了前三名。
2015年和2011、2012、2013和2014年的调查结果一样，在FC交换机领域中，博科最受终端用户青睐，夺得市场、价格、性能、可靠性、服务与支持、及创新六大项的第一。与2014年一样，思科此类产品的综合排名仍在第二（六大分项的比较结果亦如此），QLogic排第三。（Vivian）
阿明点评：IT Brand Pulse做调查声明中说没有任何赞助，这点是要体现其调查的公正性与客观性，但是最终还是由IT专家来投票，如果我喜欢十八摸必然会多有投票倾向，如果我喜欢恶魔城，自然也会倾向于它。那么调查永远不是完美的，调查本身就是调出来让大家来考察嘛，所以过度在乎名份，会让人不好睡觉的。
但从报告简述中发现，EMC的FC磁盘阵列、重复数据删除备份目标设备和横向扩展文件存储系统搞定了三个排名第一，说明存储领域的老大哥并非浪得虚名的。
不过，就FC磁盘阵列而言，我们也感受到来自戴尔对于恶魔城的价格挑战，不知道后面的日子里，恶魔城能否守住自己的大阵脚？
即便我们知道戴尔存储一直处于在iSCSI磁盘阵列领域的绝对领导者，但是现在戴尔已经将自己的两个核心产品线逐渐融合在一起了，据说这将是戴尔存储未来长期的战略，那么这将意味着什么呢？用户的需求将得到戴尔更大化的满足，但经济的价格又是戴尔一直的拿手好戏，这样发展下去的话，戴尔单挑恶魔城的机会还是有的？（当然，我们也不排除恶魔城正在做的存储领域的转型带来的新变化，也会带来各种选择的影响。）
十八摸就比较有意思了，磁带库领域，第二次被这样的调查中大奖，但是在中端磁带驱动器方面昆腾还是领军者。可能十八摸非常惋惜：为什么不做一下全闪存阵列的领导品牌调查呢？十八摸一直想和恶魔城在全闪存阵列领域一决雌雄，机会真的不好找啊，希望下次的IT Brand Pulse发布2016存储行业领导品牌时，增加全闪存阵列这项吧。（阿明）
欢迎关注阿明自媒体微信公众号：chinastor