近日Gartner公司公布的2014全闪存阵列魔力四象限图（2014年8月)中，今年的“领导者”数量减少到只有EMC、IBM和Pure Storage三家。其中EMC的执行力最高，Pure Storage的战略完整度更高，IBM的执行力排在EMC之后，而战略完整度排在EMC和Pure Storage之后。
挑战者阵营中，惠普的战略完整度超过NetApp，而在利基市场阵营中，思科在战略和执行两个方面都大幅领先华为。
值得注意的是，老牌存储厂商日立数据系统（HDS）和戴尔公司未能“入局”，对此日立数据系统（简称HDS）公司近日公开抨击Gartner对“全闪存阵列”（SSA）的特有定义将HDS这样的厂商排除在了魔力四象限排名之外。
HDS公司以日立加速闪存模块产品的形式借其VSP阵列构建起自己的全闪存存储方案，这款设备也因此继承了来自VSP的全部数据管理功能。然而其概念似乎未能得到Gartner对于全闪存阵列产品的定义。对于魔力象限而言，必须以独立产品出现的全闪存阵列才有资格上榜。
HDS公司的一位发言人针对全闪存阵列魔力象限作出了这样的评论：“HDS不会上榜，而且在不同情况之下，包括戴尔在内的其它多家供应商的解决方案同样名落孙山。为什么会这样？因为Gartner为全闪存阵列设定了一项硬性定义，而HDS根本没有以此为基准界定自身产品方案的打算。”
Gartner公司的分析师们是依据以下标准对固态存储阵列（简称SSA）进行评估的：
考虑到SSA对于通用型ECB磁盘存储市场的潜在颠覆能力，Gartner只选择那些符合资格要求的 SSA供应商作为这份报告的参评者。我们在此次的研究报告中没有考虑纯固态存储驱动器（简称SSD）型通用磁盘阵列配置方案。为了满足这些标准，相关 SSA供应商必须为该产品设定专门的型号及名称，而且该产品在任何情况下都绝对不允许利用硬盘驱动器（简称HDD）进行配置。
ECB是外部控制器阵列的缩写;换句话来说，也就是网络阵列。
HDS向Gartner发起反击，称这样的硬性定义根本无法准确表达客户的关注立场：
日立并没有发布任何一款纯闪存阵列系统。事实上，客户也并不会指名要采用纯闪存阵列。客户真正需要的是一套解决方案，而HDS所打造的产品完全符合其实际需求。
现在HDS公司发现其自身、戴尔以及其它多家供应商被迫在市场营销层面与Gartner发生冲突。毕竟作为分析业界的龙头，Gartner发布的全闪存阵列魔力象限在很多买家心中拥有极其重要的指导意义。当然，日立方面并没有选择公开否定这份全闪存魔力象限的权威性，而只是强调其全闪存阵列比其它竞争对手的产品更为出色：“HDS的闪存解决方案在与IT基础设施的无缝对接方面优于竞争对手的产品——事实上，很多供应商的产品在迁移当中都会带来破坏性的后果，这将给企业业务带来严重的不良影响。”
日立公司还宣称自身有资格拿下市场领导者头衔：“2013年第四季度，市场上选择HDS的客户比其它任何供应商都多——HDS公司在此期间共售出总容量达19.5PB的闪存产品。今年第一季度，企业用户所部署的HDS闪存总量也超过其它任何供应商。”
在我们看来，HDS与戴尔被排除在Gartner全闪存阵列魔力象限之外的状况将给Gartner在这两家公司中的信誉及影响力造成长期而恶劣的影响。将二者排除在外甚至有可能成为Gartner的终生遗憾。