最近，亚马逊披露了AWS的财务状况，这为云计算金融拼图贡献了巨大的一块。当前很多IT巨头都称自己是“即服务”领域的老大。不幸的是，很难宣布谁是获胜者，因为每家云供应商都有一套自己的算法。所以很难用同一套标准来衡量。但是我难以抗拒对各种不同口径的数据进行比较的诱惑，那么就来试一试吧。
为了达到我们的目的，我们比较一下四家最大的超级规模云供应商——亚马逊、谷歌、微软和IBM。我们还会看看其他一些云供应商的情况，例如Salesforce，它很难被忽视，还有甲骨文，它完美地在各种“即服务”——包括基础架构和平台领域发力。为了简单起见，这些粗略的比较着眼于比较各家公司的“即服务”收入。
除开那些变动的部分，下面是我们到目前为止知道的事实。
AWS年度盈利为62.6亿美元，亚马逊称AWS在第一季度的销售收入为15.66亿美元，比去年同期的10亿美元有所增长，AWS盈利2.65亿美元。亚马逊在北美的销售收入为1340万美元，运营利润为5.17亿美元。我们可以很有把握地说亚马逊内部所有的盈利能力都在AWS上了。至于盈利潜能，亚马逊是一家伪装成电子商务零售商的云基础架构供应商。到2014年为止，AWS已经是一个价值50亿美元的业务了。
微软的商业云业务盈利63亿美元。这个数字包括了诸如CRM Online、Office 365和Azure几大业务的收入。如同Mary Jo Foley在报道中提到的，按照微软目前的财报提供方式，我们很难弄清楚Azure的运营数据。Azure是AWS最直接的竞争对手，但是可以肯定的是，它在基础架构方面比亚马逊的云业务规模小。
IBM称它的云盈利超过了77亿美元。发现了吗？IBM的巨大的云数据包括了从服务到设备到管理服务的所有业务。这是一个混合云的世界，所以IBM凭借77亿美元的数字赢得了一席之地。不过，我查看了IBM称为“即服务收入”这项收入目前盈利为38亿美元。这个“即服务”的数字也包含了软件即服务、平台即服务和基础架构即服务。
谷歌的企业云收入是一个谜。谷歌有一个"over"收入类别，其中包含了Google for Work，还包含了Google Play、Nexus设备和电子产品，例如Chromecast。谷歌2014年其他收入为69.4亿美元，第一季度收入为17.5亿美元。第一季度的其他收入与去年同期相比增长了23%。其他收入类别中云计算的部分可能主要是Google for Work带来的。
Salesforce.com作为一家一开始就存在的云供应商，非常幸运的是，这家公司的云业务的数据非常清楚。在截止到1月31日的财年，Salesforce的租赁及支持收入为50亿美元。这笔收入都可以归为云业务。专业服务为总收入贡献了3.598亿美元。
Oracle第三季度财报在上个月公布了，报告显示软件即服务、平台即服务以及基础架构即服务的收入为5.27亿美元。假设接下来不出现大幅增长的话，这个数字折合成年收入约为20亿美元。Oracle通常会把软件和云租用放在一个条目中。
SAP对于自己的云和软件产品有一条类似的路线，但是第一季度云基础架构和支持的收入为5.03亿欧元。第一季度的云及支持收入折合为年度收入20亿欧元，或者按照目前的汇率折合为21.6亿美元。
运营率收入在20亿以下的是一群较小的厂商，但他们通过API可以变成庞然大物。例如，Workday预期2016财年（截止到1月30日）收入将达到11.4亿美元。