数据流迅猛增长，这给数据保护，特别是备份带来很大的困扰，不仅备份窗口变长，甚至没有足够的时间完成数据备份，与此同时也使得备份成本大幅度提升。有数据表明，企业级用户存储1TB数据的成本约为2000美元，备份这些数据的花费则要达到6000～8000美元，数据保护的成本正在变得难以承受。但作为数据保护的最后一道防线，备份是用户难以割舍的措施。如何应对数据备份成本的快速增加？
“与Google、Amazon等相比，我们的数据量不大。为什么他们没有数据备份的压力呢？”有些善于思考的行业用户CIO发出了这样的疑虑。对啊!问题出在了哪里啊？对此，HDS亚太区内容与云计算解决方案技术总监Pratyush Khare也给出了自己的答案，很简单，因为Google、Amazon等互联网巨头的数据根本不备份，他们另外有数据保护的方法。
数据保护新境界
对于企业级用户来说，不分数据统统加一数据备份，这是普遍的作法，但面临的问题就是备份窗口变长，成本快速增加。对此，Khare指出，实际上用户数据60%以上属于非结构化的数据，来自电子邮件、OA、电话语音以及扫描文件等，数据库等关键业务数据，也就是结构化数据最高不过40%，数据类型不同，对于RTO和RPO的需求也不同，所以应该采取不同的数据保护措施。
针对非结构化数据最好采用对象存储库加以存储和保护。Khare表示，实际上Google、Amazon就是采用对象数据的方式保护数据，通过元数据和对象副本实现对数据的高效访问和保护。与之相比，更多行业用户会采用NAS、SAN系统存储数据，通过CDP、快照、备份、复制、归档等技术手段对数据加以保护，二者之间能够借鉴和融合吗？
与互联网企业相比，行业/企业用户有NAS、SAN这样的“包袱”，很难推到重来。但用户能够借鉴对象存储技术对现有的数据保护的方法加以改进。为此，Khare给出了一个“三步走”的策略建议。
“对象存储”是核心
与传统“眉毛胡子一把抓”的备份策略相比，Khare推荐首先对于数据进行归档操作，这也是新思路的核心。其主要针对快速增长的非结构化数据，经过归档，这些数据将被移动到对象存储库中加以保护，从而告别备份。通常将备份比喻为数据安全的最后一道防线，失去了这道防线，数据安全还有保障吗？或者说，对象存储库不需要备份保护吗？
对象存储库不需要备份来保护，对象存储库有自己的数据保护方式，它采用元数据+对象副本的方式进行数据保护。实际上，这就是另外一种数据保护方式，与备份方式相比，无论在速度，还是成本上，对象存储方案，如HDS的HCP都具有明显的优势。所以，通过对非结构化数据，主要是NAS数据的归档，能够有效解决用户数据备份所面临的问题。
核心数据需“另案”处理
数据库等核心业务系统，这是SAN存储系统的专长。这类数据并适用于采用对象存储技术，至少目前还不足够成熟。对于这类数据，仍然是CDP、快照、备份(包括VTL)的专长，对于其中少数需要极致数据保护，无法容忍任何丢失的数据，还需要采用双活数据中心进行保护。这也是Khare所推荐的数据保护“三步走”的后两步。
在后两步中，其实也是传统数据保护方案中，需要注意的问题是管理的高效率问题。以往CDP、快照、备份、复制、归档，以及虚拟化带来的虚机保护问题，很多软件是彼此独立的，这不利于管理的简化。目前市场有很多的集成系统，能够提供集中的管理，如HDS的HDID、赛门铁克和CommVault都有集成一体化的独立软件系统。借助这些一体化的系统，能够提高数据备份保护的效率。
小结
技术是发展变化的，新技术的带来新竞争力。但新技术应用推广过程不是一刀切的，需要兼顾过去和传统。
数据保护也是如此，行业企业用户应该根据应用RTO、RPO的不同需求，采取更有效率的数据保护手段。对于备份，不能够用对象存储的多副本技术一概加以否定，而是应该具体问题具体分析。无论如何，眉毛胡子一把抓的传统备份做法，是到了应该改变的时候了!