导读
虚拟化技术正在改变数据中心，而VMware vSphere等技术则提高了虚拟服务器的可创建数量。当前数据中心，上千虚拟服务器部署规模已经很常见，如何保护这些系统上的数据，各企业使用了不同的备份方法，比如硬件快照备份、Hypervisor层次的备份还有传统的客户端代理备份方式等。
业界权威评测公司Principled Technologies做了两个主流备份产品的一个测试对比，针对大规模虚拟机部署环境备份做性能测试，先是使用Symantec Netbackup备份软件和Netbackup一体机设备对部署在NetApp FAS3200阵列上的虚拟机备份恢复，然后用竞争对手CommVault的产品做测试。
测试场景分两种：一是利用SAN网络存储，基于VADP备份，二则是在NAS存储环境下基于盘阵自带的快照技术。在这两种场景下，测试对不同数量级虚拟机的备份恢复，从100台到1000台，最终比较两个产品对不停增长的虚拟化环境的扩展支持能力。
最终测试结果显示，在SAN环境里，对1000台虚拟机备份所用的时间上，Netbackup比CommVault产品少80.3%，换句话就是Netbackup的备份速度是CommVault simpana产品的5倍；而在NAS环境下，同样是1000台虚拟机备份，使用Netbackup一体机的Replication Director，利用NetApp的阵列快照技术创建恢复点，Netbackup比CommVault产品所用时间少93.8%，差不多是15倍了；恢复速度测试则是3倍。
测试环境：
整个测试环境用到了20个Dell PowerEdge M420刀片服务器，VMware vSphere ESXi5.5，无论是SAN还是NAS场景测试都使用该配置。
图二是基于vStorage API（即VADP方式）备份的架构
图三是基于存储阵列快照备份的架构
测试环境中的虚拟机VMs，所有应用服务器类安装Windows server 2012，web服务器和文件服务器使用Windows server 2008系统，
关键词：SAN、VADMP
上图4中，红色表示应用/数据库虚机，橙色是web或文件服务器，整个测试分四个量级，100、200、400、1000台虚机的备份。
图5是具体的虚机数据情况
上图为Netbackup和Commvault相同环境下备份使用的时间
测试结果：5倍差距 赛门Netbackup完爆竞争对手Commvault
关键词：NAS、Snapshot
测试结果：15倍差距 赛门Netbackup完爆竞争对手Commvault
测试结果：3倍差距 赛门Netbackup完爆竞争对手Commvault
系统压力对比
图9和10分别是Netbackup和Commvault备份时，系统的压力测试，Commvault软件产品的性能软肋更是一览无余...
结束语
云计算、大数据技术的兴起，带动了数据中心对虚拟化部署的更迫切需求，随之而来的必然是对虚拟化环境下数据保护需求的增长，对于用户来讲，如何选择高效、可靠的虚拟机备份软件是非常重要的，对于备份软件厂商，是时候考虑如何顺应潮流，及时改进技术，完善产品，方能在激烈的市场中保持自己的竞争力。
注：本文图片和数据来自Principled Technologies 《NBU_benchmark_comparison_(part_1)_0914_v3》，中存储网仅提供翻译，所有内容不代表本站立场。
本文英文版下载 方法一：赛门铁克官网入口：go.symantec.com/nbu_vs_c 方法二：存储论坛下载:《NBU_benchmark_comparison_(part_1)_0914_v3》
测试相关视频，来自youtube，不能播放的墙头可见。
推荐阅读