我们都熟悉隐藏成本的概念。当您与厂商或供应商合作时，他们的报价貌似都会非常吻合您的预算。然而，当您收到实际报价或发票时，您才发现真正的金额和当时的报价大相径庭。怎么会这样？原因可能有很多，例如，您可能没有将授权或收费模式考虑在内。我们的生活和工作等各个方面都会遇到类似的问题，备份解决方案会如此，所以，让我们讨论下关于备份解决方案的隐藏成本，您需要注意哪些。
原始数据容量
在这种模式中，客户只需按照压缩或重复数据删除之前，所提交原始资料的大小付费。从表面上来看，十分具有吸引力，客户误以为他们可以大幅度地节省成本，因为价格是基于原始文件大小计费的。但实际上，这种授权模式是数据保护行业中最具欺骗性和过度收费的模式之一。也难怪许多供货商鼓吹这种方式，因为他们可以从客户费用中增加利润空间。
他们如何操作的？
举个范例来说，有两家公司，分别是X-Cell和C-Quell。X-Cell使用的是旧式的Microsoft Excel，而 C-Quell则是使用Microsoft SQL 服务器数据库。假定两者都服务相同数量的客户，执行相同数量的业务--相同数据量记录。如果假设他们在数据保护方面也应该是平等的，这样公平吗？请再接着往下看，您就会发现答案。
X-Cell将所有数据都在XLSX电子表格中，并且数据以XML格式的进行压缩。所以，他们客户数据库的文件容量很小。
C-Quell则是采用Microsoft SQL Server database的文件格式处理。虽然这在储存数据时相当有效，但它并没有被压缩还带有索引，更重要的是，还有数据库记录文件，所以导致最后的文件容量相当的大。
如果这两家公司都采用原始数据容量的授权模式，收取的费用将会不同。根据数据库的配置，在备份相同数据的情况下，C-Quell的费用很可能会多于X-Cell。
备份供应商过度收费C-Quell和其他公司过度收费的本质原因，只是因为他们选择了不同的数据库引擎。如果他们使用的是专为性能和可扩展性而设计的数据库引擎，如Oracle，那么他们支付的费用可能就会更多。
所以，停止过度消费，是时候选择一款简单、完整且价格实惠的解决方案了。使用安克诺斯，没有任何的隐藏成本，C-Quell 和 X-Cell 的费用是一样的。因为安克诺斯并不是按照您备份的数据量收费，只是按照您所包含的系统来收费。