就大数据的核心而言，Hadoop是一个用于有效存储和处理大数据的开源架构。多年来，开源初创公司Cloudera和Hortonworks在Hadoop市场一直占有绝对地位，诸如Oracle、微软以及其他一些公司也想在这个市场占有一席之地，但更多是通过与专业的Hadoop初创公司建立伙伴关系间接地参与市场争夺。
大数据核心
根据Forrester分析的最新报告，传统技术供应商会推出一系列强势的产品战略，即使所推出的Hadoop产品仍有许多有待完善的地方。但厂商们却希望提供基于开源项目的稳定产品，直接通过开源技术的合作而获取产品成果，但可由于在开源领域所做的贡献太少，因此也很难有太大的影响力。
Hadoop：不是选配而是发展趋势
正确把握Hadoop发展趋势并不难，就像Forrester说的那样，Hadoop未来的发展主要取决于不断变化的数据基础设施，而且Hadoop已经成为“未来灵活数据管理平台的基石”。对技术供应商而言，想要跟上如今企业的步伐，它只需要一份关于Hadoop的报告。
企业对Hadoop之说以感兴趣，因为它使企业能够以较少的成本来存储和分析大量数据。根据Forrester发现，企业目前分析的数据只占到企业总数据的12%，是由于企业不知道该如何处理数据造成的。
Hadoop可以轻松实现大数据，因为它支持企业以更低的成本存储数据，一旦它们找到分析数据的最优办法，就可以对数据进行处理。
即便如此，一些企业将Hadoop看作“无人监管的数字垃圾场”，随着越来越了解Hadoop和大数据，企业将Hadoop的分析能力与NoSQL实时数据处理引擎结合在一起，用以从企业数据中收集有价值的部分，并及时采取行动。
对于Hadoop领域未来发展，什么样的供应商值得关注？
但Forrester建议我们不要仅仅关注那些在Hadoop上投入大量资金的供应商。
在开源领域，提供代码源甚至要比占有源码更为重要。同样，专有软件供应商靠软件授权收费，因为它对自己知识产权保密，开源供应商的市场力量与供应商对开源项目的影响力有直接关联，特别是对知识产权的把控上。
出人意料的是，尽管“战略”包括了许可、定价、执行力、产品路线图和客户支持，Forrester对所有公司的社区扩展活动不作任何评论。像之前ReadWrite报道的那样，由于对Hadoop发展贡献的很少，像IBM和AWS这样的供应商很难决定Hadoop发展的方向，Hadoop创始人Doug Cutting断言：
同样，Hortonworks首席执行官Rob Bearden表示：社区是保证Hadoop技术精密联系的关键。
开源领域也并非完全公平。例如亚马逊在MySQL上投入了大量的资金，比MySQL或者Oracle花的还多。同样，IBM在Linux上花的钱比Linux领域的领导者Red Hat还多。
但Forrester的观点可能也不完全正确，例如，在“客户支持”领域，Hortonworks的贡献可以打满分，因为Hortonworks为Hadoop社区贡献了很多代码，但Pivotal和IBM也获得相应的分值，这似乎并不具备说服力。
Forrester分析觉得IBM与AWS为Hadoop专有产品提供更好的客户支持。但那些对开源项目发展没有多少贡献的供应商，它们的客户支持能力也无法和投入很多的供应商相提并论。尽管IBM、Amazon和其他公司将来会构建基于Hadoop的优质服务，但难以提供很好的客户支持，因为总是被迫成为Hadoop追随者，而不是领导者。
Hadoop技术中强者
Forrester针对Hadoop供应商排名与Hadoop本身关系不大，更多与Hadoop如何融入公司长期产品战略相关，比如IBM的产品战略，从产品路线图看到包括继续将IBM其他产品（如SPSS高级分析，高性能计算工作的负载管理、BI工具以及数据管理和建模工具）与BigInsights Hadoop解决方案集成。
Hadoop对这些供应商而言，只是一个很好的补充而不是主要部分。
IBM、AWS等厂商尽管通过Hadoop丰富其产品会从市场获利，但对于那些想要从Hadoop本身获得价值的公司，可能更容易从对Hadoop发展贡献较大的企业（Cloudera和Hortonworks）获得好处，并且为Hadoop提供更好的支持。笔者认为IBM、AWS等厂商利用开源Hadoop技术完善产品推广市场并无问题，但为用户提供最好技术支持推动Hadoop社区长久并发展下去才是长远之计。