日前，OCZ发布了旗下第一款采用TLC闪存颗粒的固态硬盘“Trion 100”，定位于入门级市场。从当年的“白片王”到如今的寄居东芝旗下，尤其是凭借东芝丰富闪存资源的支撑，OCZ如同焕发了第二春，从企业级到消费级都进步神速。（延伸：TLC闪存颗粒知识可见《SLC、MLC、TLC、QLC的区别》一文）
虽然被收购后的OCZ依然独立运营，但与东芝的合作日渐紧密，以充分利用资源、避免交叉重复，尤其是OCZ Barefoot 3主控根本不支持TLC，而重新设计太浪费时间，恰巧东芝又在TLC上研究了多年，可谓“一拍即合”。
Trion 100就成了第一款完全由东芝打造、仅交给OCZ品牌销售的产品，包括主控、闪存、固件、制造等各方面都是东芝完成，而在此之前，东芝只是把闪存给OCZ。
Trion 100的整个开发过程中，OCZ根本没参与，只是做了最后的一些验证工作而已，因此，这其实是一款东芝SSD。
为何这么做？可能是东芝习惯了做OEM市场，对零售市场不太了解，而OCZ虽然一度堕落，但至少知名度还在。OCZ的牌子加上东芝的品质，算是个不错的组合。
从主控到闪存都打着东芝的标
不过很遗憾，习惯了OEM的东芝不习惯公开技术细节，Trion 100的主控我们也仅知道一个简单的型号“TC58”，细节不详。
但有趣的是，Trion 100 PCB布局与用了群联Phison S10主控的海盗船Neutron XT几乎如出一辙，只有几个电阻和电容不同，这显然不可能是个巧合，而在上个月的台北电脑展上，群联曾经说过他们的TLC主控马上就要完工了。
Trion 100 960GB、Neutron XT 960GB
对此，东芝和OCZ的口径相当一致，都只说是东芝主控，更多就不提了。OCZ虽然闹过一次丑闻，将Marvell的主控改个名字加上固件调整就说是自主的Everest，但这次都是东芝操盘，显然不是OCZ故伎重演。
事实上，东芝和群联的合作一直很紧密，也是极少数能够获得其主控源代码的公司，群联的主控芯片都是在东芝工厂里生产的，所以不难想象，两家应该合作开发了一款主控，但固件方面应该有各自的优化。
Trion 100提供了四种容量规格120/240/480/960GB。AnandTech本次测试的是后三种(120GB性能会差很多)。
【持续读写性能测试】
持续读取性能：上来就是很诡异的一幕，120GB速度还行，480/960GB则越来越慢，也就是容量上去了性能反而下来了，完全和常理相悖。或许是主控对大容量的管理和优化不到位？反正，海盗船的Neutron XT可没这毛病。
性能这么差的主要原因是队列深度扩展不利，16就到头了。
持续写入性能：我了个去！960GB的才刚刚超过150MB/s，还从来没见过这么惨的。
几乎完全没有随着队列深度的提高而提高，960GB才显示了那么一点点。
【随机读写性能测试】
随机读取性能：再次吐血，只有最高水平的去取一半。
队列深度为1的时候，性能就只有区区16-20MB/s，后续有所提升也完全无济于事。
随机写入性能：继续凌乱，960/480GB才勉强过100MB/s，给别人提鞋都不配啊。
几乎完全无视队列深度的变化。这根本不应该啊，至少1TB TLC NAND的大容量应该有足够带宽的。
【混合读写性能测试】
混合持续读写性能：读取的时候一度还能凑合，但混合下来彻底歇菜，还不到200MB/s。
蓝色线条越往右，写入的比例越大，结合前边的成绩就很容易理解为啥越来越不行了。
混合随机读写性能：闪迪Ultra II 240GB很好心地来作伴了，但是人家容量小啊。
由于随机读取和写入都很差，混合起来自然同样无法直视了。
【ATTO & AS-SSD】
ATTO传输尺寸VS性能：240GB的写入完全不正常，随着闪存的写入与释放而起伏不定，但其他的还行，读写最高超过了560MB/s、530MB/s。
AS-SSD不可压缩持续读写：这才勉强接近宣称指标，但这可是最理想的情况下。
【AnandTech极限负载测试】
使用最高负载进行压榨，基本就是拷机的极限状态了。这一部分和接下来的高低负载就不一一说明了，因为实在没啥可说的。
数据率
平均延迟(越高越糟)
大于10毫秒延迟比例(越高越糟)
大于100毫秒延迟比例(越高越糟)
功耗(越高越糟)
【AnandTech高负载测试】
负载降低一些但依然比较高，而测试项目基本同上，除了不测功耗。
【AnandTech低负载测试】
负载很轻，差不多就是日常上网啊办公啊的体现。
【性能一致性测试】
稳定状态4K随机写入性能：TLC SSD这方面一直表现不好，但是能差到Trion 100这个份儿上也不容易，也就能欺负欺负闪迪Ultra II。
稳定状态4K随机写入一致性：还是惨不忍睹，但至少有不少作伴的，比如慧荣(Silicon Motion)。
接下来看看性能随时间的变化：
底线只有大约1000 IOPS，时不时会窜到5000-10000 IOPS，这倒是有点像Neutron XT，说明两者的主控确实是一路出来的，都优化得极其不到位。
下边是3000秒(50分钟)后的稳定状态，也就是上图的后半段放大来看：
【功耗测试】
待机功耗：这是OCZ第一款支持超低功耗状态的SSD，效果还不错，不是最好的但也能接受，尤其是比比之前的ARC 100、Verctor 180，简直是天壤之别。
接下来是持续、随机、混合读写状态的功耗：
性能不咋地，倒是挺耗电，尤其是混合持续读写都拔尖了，而且都是容量越大功耗约高，有此可以想象能耗比得有多差劲。
【TRIM验证】
这个倒是正常的。
【总结：白瞎了东芝】
三星是第一个搞出TCL固态硬盘的，也设立了相当高的标准线，事实上在他之后各家产品没有一个能够超越的。
OCZ Trion 100不但没有例外，反而设立了一个相当低的底线。这绝对是已经测过的最慢的现代型固态硬盘，而且慢的很执着，几乎每一个测试项目都没法看，队列深度1就不正常，高负载下更是彻底崩溃。
虽然是入门级SSD，但是也有点太入门级了，唯一能够超越的就是机械硬盘了。
要知道，这里还没有测试最低容量版本120GB，而低容量一般对应着低性能。120GB的官方写入指标就差很多，很好奇到底能弱到什么程度。
性能低下的同时功耗却很高，结果就是其差别无比的能耗比。对于桌面用户这点功耗不值一提的，但如果放到笔记本里，你的电池可够受的。当然，它是OCZ第一个支持超低功耗待机的，表现不错，但总不能一直闲着吧。
表现差的话，价格十分便宜也就罢了，但偏偏还很自信，比其他入门级SSD的价格并不低，甚至比ARC 100系列还要贵。当然，产品上市一段时间后一般就会降价，但找这个表现，你腰斩了都不一定有人看得上。
实在没想到，OCZ的第一款TLC SSD竟然会是这么个德行。听说它是东芝一手打造的之后，我们还充满期待呢，结果真吐血。难道东芝自己已经知道这货太差劲，所以干脆就不想玷污自己的牌子？但是，OCZ这个牌子本来就差点砸了，这在东芝的支撑下刚刚有所起色，又弄个这种产品，真要自毁前程？