中存储消息，13日，Backblaze公司发布了SSD 版 Drive Stats 报告，本报告以之前发布的2021 SSD 报告为基础，并基于在 Backblaze 云存储平台中用作存储服务器启动驱动器的 SSD 数据，包括这些驱动器的季度和生命周期故障率，并且在本报告的后面部分，还将比较这些 SSD 与Backblaze也用作引导驱动器的硬盘驱动器的性能。
概述
Backblaze环境中的引导驱动器不仅仅引导存储服务器，它们还存储存储服务器生成的日志文件和临时文件。每天，引导驱动器都会根据存储服务器本身的活动来读取、写入和删除文件。在Backblaze早期的存储服务器中，仅仅将 HDD 用于引导驱动器。从 2018 年第四季度开始以这种容量使用 SSD，从那时起，所有新的存储服务器以及任何 HDD 启动驱动器出现故障的服务器都安装了 SSD。
按季度划分的年中 SSD 结果
截至 2022 年 6 月 30 日，Backblaze的存储服务器中有 2,558 个 SSD。相比之下，Backblaze在2021 SSD 报告中报告了 2,200 个 SSD 。Backblaze将首先展示和讨论最近两个季度（2022 年第一季度和 2022 年第二季度）的季度数据。
注释和观察
外形尺寸：上面列出的所有驱动器都是标准 2.5 英寸外形尺寸，但戴尔 (DELLVOSS VD) 和美光 (MTFDDAV240TCB) 型号除外，它们都是 M.2 外形尺寸。
添加的驱动器最多：自Backblaze上次于 2021 年第四季度结束的 SSD 报告以来，Crucial 英睿达（型号：CT250MX500SSD1）引领潮流，增加了 192 个新驱动器，其次是 101 个新 DELL 驱动器（型号：DELLBOSS VD）和 42 个 WDC 驱动器（型号： WDS250G2B0A）。
新驱动器型号：在 2022 年第二季度，Backblaze增加了两款来自希捷的新 SSD 型号，500GB 型号：ZA500CM10003（3 个驱动器）和 250 GB 型号：ZA250NM1000（18 个驱动器）。两者都没有足够的驱动器或驱动器天数来得出任何结论，尽管它们每个故障都为零，所以开端不错。
Crucial 并不重要：在Backblaze之前的 SSD 报告中，一些读者对Backblaze报告的 Crucial SSD（型号：CT250MX500SSD1）的高故障率表示异议，尽管Backblaze观察到它的数据量非常有限。现在Backblaze的 Crucial 驱动器已经安顿下来，Backblaze在第一季度或第二季度都没有出现任何故障。请把狗叫走。
一击即出：三个驱动器在给定的季度中只有一个故障，但他们发布的 AFR 很明显：WDC 型号 WDS250G2B0A – 10.93%，美光 – 型号 MTFDDAV240TCB – 4.52%，希捷型号：SSD – 3.81 %。当然，如果这些模型中的任何一个的故障少 1 次，它们的 AFR 将为零，zip、bupkus、nada - 你懂的。
这都是好人：对于这组 SSD 中的任何给定驱动器型号，Backblaze希望在给定季度中至少看到 100 个驱动器和 10,000 个驱动器天，然后Backblaze开始认为计算的 AFR 是“合理的”。也就是说，季度数据可能会波动，所以接下来让Backblaze看一下这些驱动器在其生命周期内的数据。
SSD 寿命年化故障率
截至 2022 年第二季度末，Backblaze的存储服务器中有 2,558 个 SSD。下表基于截至 2022 年第二季度末有效的驱动器型号的寿命数据。
注释和观察
生命周期年化故障率 (AFR)：生命周期数据在所述期间是累积的，在这种情况下是从 2018 年第四季度到 2022 年第二季度。随着 SSD 的老化，可以使用生命周期故障率来查看随时间变化的趋势。Backblaze将在下一节比较 SSD 和 HDD 生命周期的年化故障率随时间变化时了解其工作原理。
故障率下降？： 2022 年第二季度所有 SSD 的使用寿命 AFR 为 0.92%。这低于 2021 年底的 1.04%，但与 2021 年第二季度 0.92% 的 AFR 完全相同。
置信区间：通常，您拥有的数据越多，数据越一致，您对基于该数据的预测就越有信心。对于 SSD，在Backblaze对计算出的 AFR 感到满意之前，Backblaze希望看到低值和高值之间的置信区间为 1.0% 或更小。这并不意味着置信区间大于 1.0% 的驱动器模型是错误的，它只是意味着Backblaze希望获得更多数据来确定。
说到置信区间：您会从上表中注意到，具有最高寿命年化故障率的三个驱动器也具有相当大的置信区间。
反之，置信区间为 1% 或更小的驱动器有 3 个，如下图所示：
在这三个中，戴尔驱动器似乎是最好的。它是 M.2 外形的服务器级驱动器，但它可能超出了Backblaze许多人的价格范围，因为它目前从戴尔以 468.65 美元的价格出售。剩下的两个驱动器绝对以消费者为中心，并具有传统的 SSD 外形。希捷型号 ZA250CM10003 不再提供新产品，仅提供翻新产品，而希捷型号 ZA250CM10002 目前可在亚马逊上以 45.00 美元的价格购买。
SSD 与 HDD 的年化故障率
去年Backblaze比较了 SSD 和 HDD 的故障率，当Backblaze问：SSD 真的比硬盘更可靠吗？那时的答案是也许。Backblaze现在有一年的数据可以帮助回答这个问题，但首先，有一点背景可以赶上大家。
Backblaze报告的 SSD 和 HDD 都是引导驱动器。它们执行相同的功能：启动存储服务器、记录日志文件、充当 SMART 统计数据的临时存储等等。换句话说，它们执行相同的任务。如前所述，Backblaze在 2018 年底之前一直使用 HDD，然后改用 SSD。这造成了两个群体在各自的预期寿命曲线中处于不同位置的情况。
为了公平地比较 SSD 和 HDD，Backblaze控制了两个队列的平均年龄，以便将平均使用一年的 SSD 与平均使用一年的 HDD 进行比较，依此类推。下图显示了截至 2021 年第二季度的结果，因为Backblaze控制了这两个群体的平均年龄。
到 2021 年第 2 季度（SSD 图表中的第 4 年），SSD 随时间推移跟随 HDD 的故障率，尽管 AFR 略低。但是，尚不清楚 SSD 队列的故障率是否会继续跟随 HDD、趋于平缓或介于两者之间。
现在Backblaze有了另一年的数据，答案似乎很明显，如下图所示，该图表基于 2022 年第二季度的数据，并为Backblaze提供了第 5 年的 SSD 数据。
最终获胜者是…
在这一点上，Backblaze可以合理地声称 SSD 比 HDD 更可靠，至少在Backblaze的环境中用作引导驱动器时是这样。这支持了Backblaze的读者在过去一年左右的时间里做出的猜测。
Backblaze将继续定期收集和展示 SSD 数据，以确认这些发现并了解下一步。可以肯定的是，SSD的故障率最终会开始上升。SSD 也有可能在某个时候碰壁，也许是当它们开始达到其介质磨损极限时。为此，在接下来的几个月中，Backblaze将查看Backblaze SSD 的 SMART 统计数据，并了解它们与驱动器故障的关系。