英特尔动了存储市场谁的蛋糕？
近年来，EMC、HDS、NetApp、IBM等大批存储系统厂商开始倒戈，开始在其诸多产品中采用英特尔至强处理器，这一方面要归功于英特尔至强处理器日益强大的处理性能，另外一方面X86开放式、标准化的架构越来越受到存储厂商的青睐。应该说存储系统厂商对英特尔处理器普遍持有欢迎的态度，而随着英特尔至强处理器愈发强劲，集成RAID控制、SAS交换、FCoE协议处理等诸多功能，传统存储组件厂商所面临的压力越来越大。
比如在今年春季IDF的技术讲座上，英特尔就展示了基于多核处理器RAID方案对比传统ROC方案的性能对比数据，英特尔集成的软件RAID解决方案在英特尔至强处理器强劲性能的保证下，在某些读写性能上已经超过了传统的ROC方案。
而在SAS交换方面，英特尔认为将传输SAS接口集成到Patsburg桥片上，使得平台的PCI-E端口使用率提高，与独立SAS HBA卡相比，性能上并不占弱势，同时还能够降低功耗。
再比如英特尔最新提倡的软件FCoE解决方案，完全打破了传统CNA卡厂商的做法，通过处理器来完成传统CNA卡的光纤通道协议层和FCoE协议层的处理工作。
以上方面无疑对Emulex、Qlogic、Adaptec、LSI等传统组件厂商带来冲击，在传统存储市场中，这些组件厂商与服务器、存储系统厂商配合的相得益彰，双方处于互补的关系，而随着英特尔最近几年的强势介入，英特尔希望通过处理器来完成这些组件厂商所承担的工作，这无疑会影响到存储组件厂商在存储市场上的影响力和市场份额。那么英特尔是如何通过下一代处理器平台来引领存储融合趋势？英特尔对存储组件厂商会产生哪些影响？存储组件厂商们又是如何反击的？且听下文英特尔首席存储技术官Mike McGrath和Emulex、Qlogic等公司高层的观点交锋。
OpenFCoE—复制
早在2004年，关于iSCSI HBA卡与TOE竞争时，一些软件的iSCSI解决方案就能够提供优于HBA卡的性能。从英特尔的角度来看，显然希望OpenFCoE能够沿着iSCSI市场的发展轨，因为处理器的性能完全能够胜任软件的解决方案。而Emulex和Qlogic等存储厂商则理所当然地不认同英特尔的观点。那么OpenFCoE是否会复制iSCSI的发展轨迹呢？
图一：传统的FCoE HBA(CNA)解决方案与Open FCoE解决方案的差异，传统的FCoE解决方案通过CNA卡来完成光纤通道、FCoE传输协议的卸载与转换，而OpenFCoE解决方案则通过软件解决方案来完成此项工作。(注：本图中的“光纤通道曾”其实为“光纤通道层”。)