背景
目前我公司系统存储基础架构平台已经平稳运行超过5年时间，随着业务发展及新业务系统的增加，目前生产系统使用的HP EVA存储遇到了以下几个问题：
1. 目前生产系统使用的HP EVA存储已扩展到满配置状态，目前磁盘数量为96块磁盘，无法再进行横向扩展，而业务数据的增长和新业务的开展，如何满足新增的数据对空间的需求，已经形成了潜在的问题；
2. 目前使用的存储无法满足性能增长需求需要，新一代系统的上线IO性能成为了制约业务发展的瓶颈，迫切需要提升IO性能；
3. 惠普EVA系列存储2013年是产品最后一年的销售期，2014年开始惠普厂商不会再销售EVA系列存储，对EVA系列存储的后期技术支持力度也将会有很大的降低，考虑到存储后期的稳定性等因素，更换新一代存储也是必要的事情。
产品定位
经过市场调研及先期测试，最终我们选择了HP 3PAR存储的中端产品HP 3PAR 7400，选择的主要依据由以下几点决定：
1. 容量需求，初始容量需求为50TB，采用的物理磁盘为2.5寸 600GB 10K磁盘，共96块；
2. 性能需求，要求IOPS读性能超过10万，写性能超过1万，此需求主要从业务性能要求来，而不是SPC提供的性能数据；
3. 数据迁移的稳定性、安全性，由于公司业务特点，停机窗口短，要求数据迁移基本性能要求在每小时可以迁移超过1TB的数据量；
4. 备份性能需求，支持存储级的快照；
5. 虚拟化云平台建设需求，支持VMware的VAAI，可以统一管理；
6. 两地三中心灾备系统建立，存储系统支持双中心同步复制，且第三中心支持异步复制；
7. 未来纵向及横向扩展能力。
HP 3PAR使用有感
基本配置及功能
1.HP 3PAR外型
我们选择的配置共96块 600GB 10K 2.5寸SAS盘，其中含1台存储管理机。
2. 基础功能点验证
（1）阵列定位及硬盘信息查询：可以通过管理界面查看序列号及硬盘详细信息
（2）部件信息查询及定位：
•通过管理软件可以看到设备信息，包括控制器、磁盘笼、端口等各个部件，还可以看到盘阵容量使用情况、连接的主机信息等
•可以看到各控制器、硬盘、电源、电池的健康状态、风扇的转速及温度等详细信息
•对部件定位后，可以看到对应部件指示灯闪烁
（3）存储设备与主机连接状态监视：
•可以查看主机通道的HBA卡的wwn号及主机连接状态
（4）故障排查功能：
•控制器故障测试
•模拟控制器故障
•可以看到告警信息
•对于磁盘来说，由于控制器减少，状态变为“Degraded”
•端口故障
•正常状态下，显示端口信息：
•通过命令行模拟0:1:1端口故障:
•可以看到，0:1:1已经切换到它的备端口1:1:1上：
•在交换机上可以看到，故障端口的WWN已经切换到备端口所连接的交换机端口上:
对于主机来说，路径没有减少，因此主机IO并不受影响。
•磁盘故障
•模拟磁盘故障
•磁盘所在磁盘笼的状态已变为“Degraded”
（5）安全管理测试
•可凭帐号及密码访问管理
（6）支持网络管理接口
•将服务器和磁盘阵列的网络接口都连接到IP交换机；
•将服务器的IP与磁盘阵列的IP配置成一个网段；
•通过网络接口，登录磁盘阵列管理软件；
•检查在管理软件中是否能管理磁盘阵列。
（7）SNMP管理测试
•将服务器和磁盘阵列的网络接口都连接到IP交换机；
•将服务器的IP与磁盘阵列的IP配置成一个网段；
•打开磁盘阵列管理软件；
•检查磁盘阵列是否提供SNMP管理接口，是否支持get、set、trap功能。
基本功能验证
RAID组创建及删除：
•3PAR支持RAID0、RAID10、RAID5、RAID6，不支持RAID3
RAID组扩容测试：
•3PAR中的CPG只是一个模版，未分配实际容量；所以无法扩大或缩小。但在3PAR中，VV(LUN)的大小可以扩大（不能减小），这也需要操作系统的支持
RAID级别转换测试：
•HP 3PAR支持在不影响业务情况下，磁盘阵列可以在线改变RAID级别
热备盘的使用：
•测试场景：模拟拔盘后，系统使用spare空间把坏盘上的数据块拷贝过来，HP 3PAR可以满足此类场景
LUN扩容：
•3PAR能扩充LUN大小，但不能减小；扩充LUN大小时，符合预期结果
多路径MPIO测试：
•拔掉一控制器主机口业务线缆，业务没有中断
控制器ACTIVE-ACTIVE：
•4个控制器流量均衡，IO数量大致一样
卷快照功能：
•3PAR存储具有卷快照功能，并可以回退到快照时间点
卷拷贝功能：
•3PAR具有卷拷贝功能，且数据一致性可靠
容灾性能验证
测试用例：
用Vdbench测试软件测试在实际容灾环境下的性能
1.对一个VV做远程复制
2.测试链路断开及连接状态下的IO性能
性能测试
性能测试的环境要求
1)测试工具使用Vdbench对裸设备进行读写操作；
2)测试的压力机、网络环境等不作详细要求，以压力机、网络环境不成为性能测试瓶颈为原则；
3)磁盘阵列用于性能测试的LUN大小需大于磁盘阵列缓存容量的两倍。
最大IOPS / 带宽测试
测试内容：测试在cache关闭(如果可以关闭)和打开两种状态下的随机读、随机写、顺序读、顺序写的最大IOPS
测试结论：从详细结果中可以看到，除了随机写的场景外，工作负荷较大的时候，磁盘仍能提供小于9ms的响应时间；此时DL380的CPU空闲率较低
混合读写IOPS、带宽测试
测试内容：测试RAID5级别下的顺序、随机IOPS，带宽,读写比例及数据块大小设置见下表(本测试用例启用cache)
测试结论：读比例10%的时候，磁盘响应时间较长，其他场景一般不超过15ms
数据迁移测试
HP EVA to 3PAR StoreServ Online Import软件可以实现从EVA存储系统到3APR存储系统的迁移。迁移的对象包括EVA的Virtual Disk和主机配置信息。
HP 3PAR在此迁移方案中支持windows及linux在线迁移，业务应用在压力不大的情况下，基本无感知。
从测试结果看，迁移1.2TB数据大约用时42分钟，从瓶颈分析主要是用于EVA存储IO性能不足，而不是HP 3PAR的问题。
总结
整体对HP 3PAR的使用感受，优势总结如下：
1. 独有的ASIC芯片- 高效快速的处理，独立的管理处理器，分离了计算和管理的负载；
2. 虚拟磁盘管理，提供了高可用性的架构；
3. 精简转化及持续精简；
4. 3PAR存储具备灵活的raid组级别转换，动态资源优化；
5. 自动分层技术（目前主流存储都支持）；
6. 管理工具相对比较完善，集中管理等方面做的较好；
针对此款HP 3PAR 7400，作为一款中端存储产品，独特的四控制器架构，确保了该款存储的高可靠性，但由于四控制器的架构，数据缓存的镜像也是四份，造成了在写性能方面不具备绝对的优势；自我感觉硬伤还是在磁盘数量上，480块硬盘的满配置对于今天的存储市场不具备竞争性；综上所述，3PAR 7400作为一款中端存储，还是具备了一些高端存储特性，提供了更高的可靠性，算是一款性价比相对不错的中端存储。
从HP了解到，2014年11月，HP的3PAR 7400C已经开售，硬盘数量有了明显提升，缓存也提升了一倍，从而性价比明显提高。还未进行过具体测试，如果有了具体测试结果，可以再与大家分享，谢谢。