截至2018年6月30日，我们在Backblaze的数据中心拥有100,254个旋转硬盘。其中，有1,989个启动驱动器和98,265个数据驱动器。本次审查将查看数据中心运行的数据驱动器模型的季度和生命周期统计数据。我们还将再次考虑比较企业和消费者驱动器，首先了解我们的14 TB Toshiba驱动器，并向您介绍两个新的SMART统计数据。在此过程中，我们将分享对所提供数据的观察和见解，我们期待您在评论中做同样的事情。
2018年第二季度硬盘可靠性统计数据
在2018年第二季度末我们监控的98,265个硬盘中，我们不考虑用于测试目的的驱动器和那些我们没有至少45个驱动器的驱动器型号。这给我们留下了98,184个硬盘。下表仅涵盖2018年第二季度。
Backblaze Q2 2018年硬盘故障率
注释和观察
如果驱动器型号的故障率为0％，则仅表示2018年第二季度该型号没有驱动器故障。
第二季度的年度故障率（AFR）仅为1.08％，远低于2018年第一季度AFR，是我们迄今为止最低的季度AFR。也就是说，季度故障率可能会波动，特别是对于具有少量驱动器和/或少量驱动器天数的型号。
有81个驱动器（98,265减去98,184）未包含在上面的列表中，因为我们没有至少45个给定的驱动器型号。当我们报告季度，年度和终身驾驶统计数据时，我们使用45个相同型号的驱动器作为最小数量。使用45个驱动器本质上是历史性的，因为它是我们原始Storage Pod中的驱动器数量。
硬盘迁移继续
上面的Q2 2018季度图表基于98,184个硬盘。这比仅有201,08个驱动器的2018年第一季度仅硬了138个硬盘。然而，我们在第一季度增加了近40 PB的云存储。如果我们试图在我们在Q2中添加的138个额外驱动器上存储40 PB，那么每个新硬盘驱动器将需要存储近300 TB的数据。虽然300 TB的硬盘驱动器会很棒，但实际上我们用4,600个12 TB驱动器替换了超过4,600个4 TB驱动器。
被替换的4 TB驱动器的年龄在3.5到4年之间。在所有情况下，他们的失败率是3％AFR（年化失败率）或更低，所以为什么要删除它们？简单，驱动密度 - 在这种情况下是同一机柜空间中存储的三倍。今天，四年的服务大约是在取代现有驱动器方面具有经济意义的时候，而不是建造一个带有新机架等的新设施。虽然有几个因素决定迁移到更高密度的驱动器，但保持超出该临界点的硬盘意味着我们将利用宝贵的数据中心空间。
东芝14 TB驱动器和SMART Stats 23和24
在第二季度，我们在我们的混合中添加了20个14 TB的东芝硬盘（型号：MG07ACA14TA）（不足以在我们的图表中列出），但这将会改变，因为我们已经订购了额外的1,200个驱动器以在Q3中部署。这些是9盘氦填充驱动器，使用其CMR / PRM（非SMR）记录技术。
除了作为我们的新驱动器之外，东芝14 TB驱动器还增加了两个新的SMART统计对：SMART 23（Helium condition lower）和SMART 24（Helium condition upper）。这两个属性都报告正常值和原始值，原始值当前为0，标准化值为100.当我们了解有关这些值的更多信息时，我们会通知您。与此同时，那些使用我们的硬盘测试数据的人将需要更新您的数据模式并上传脚本以读入新属性。
顺便说一句，20个东芝14 TB驱动器在使用3周后都没有出现故障，但要得出任何结论还为时尚早。
硬盘终身可靠性统计
虽然前面提到的季度图表引起了很大的兴趣，但任何驱动模型的真实测试都是随着时间的推移。以下是截至2018年6月30日运行的所有硬盘型号的寿命故障率图表。对于每种型号，我们从首次安装时开始计算其可靠性。
来源：https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html