DDN
优势
DDN是一家大型，盈利，自筹资金的存储供应商，仍由其创始人经营。它已经证明能够快速响应客户的需求和新的市场机会。
DDN在HPC市场中拥有重要的部署和“思想共享”，其阵列提供高性能存储以及归档功能。
DDN拥有生命科学，制造，媒体，石油和天然气以及金融领域的垂直市场解决方案专家，为其目标垂直行业提供专业知识。
注意事项
支持现有Tintri客户并为其新收购的产品线继续研发工作可能会减少其核心业务的重点和投资。
SFA阵列不支持压缩，重复数据删除和可写快照。
SFA系列本身不支持文件协议; 因此，它不能将自己定位为通用用例的统一存储。
戴尔EMC
优势
大型安装基础，广泛的竞争性存储阵列产品组合以及可行的云集成/共存战略为戴尔提供了成为首选混合云基础架构提供商所需的时间和缓冲。
戴尔EMC重新成为一家非私人控制的上市公司，可以提供所需的财务资源，使其能够投资于快速增长和/或颠覆性技术以及新的市场战略。
创新的租赁和租赁计划，多年的企业许可协议以及SC系列永久使用权利软件许可协议 - 在进行阵列更新时免除一次性费用 - 使戴尔EMC成为众多用户的候选名单。
注意事项
戴尔EMC的“更好的整合”战略，基于技术更新的产品公告以及重要功能增强的节奏放缓表明竞争优势逐渐丧失。
许多客户不再考虑戴尔EMC售后服务并支持竞争优势。
戴尔EMC存储系统之间缺乏互操作性，在混合IT基础架构中部署时会增加管理复杂性和运营效率低下。
富士通
优势
开放，透明，最新，独立验证的性能结果。
高可靠性和客户满意度。
一系列存储阵列，具有通用管理图形用户界面（GUI）和交叉阵列兼容的复制技术。
注意事项
缺乏对混合云的支持。
缺乏先发制人的AI和机器学习驱动的自动解析和存储阵列遥测的预测数据分析。
北美的销售和支持覆盖范围不像欧洲，中东和非洲（EMEA）或亚太地区（APAC）那样全面。
惠普企业（HPE）
优势
InfoSight为HPE 3PAR和HPE Nimble存储阵列提供支持和维护优势。
HPE Nimble存储阵列易于部署和管理。
HPE提供“按需付费”存储容量按需服务和HPE GreenLake服务，使客户能够以云价在私有云中使用HPE存储阵列，并使用订阅和服务价格模型。
注意事项
HPE 3PAR和HPE Nimble存储阵列不支持最新的高带宽32 Gbps FC连接，从而降低了布线和数据中心的复杂性。
HPE Nimble Storage阵列不支持基于文件的协议，这些协议被越来越多的物联网（IoT）和非结构化数据应用程序使用。
3PAR和Nimble Storage产品重叠，功能差异，存储效率和缺乏可互操作的远程复制使消息传递和销售周期变得复杂。
日立
优势
凭借遍布全球的业务，财务可行性，建立可靠存储阵列的声誉以及有效的支持组织，Hitachi成为可满足跨国公司需求的存储供应商。
VSP的通用架构，管理工具，互操作性，生态系统和可扩展性提供了运营效率，同时降低了与增长相关的风险。
日立正在投资改善其易用性 - 特别是VMware vRealize Operations的存储管理包，Hitachi Data Instance Director（HDID）和Hitachi Storage Plug-in for Containers（HSPC）。他们提供与VMware和公共云提供商，自动化和复制数据管理的更紧密集成。
注意事项
日立不愿意在价格和“无竞标”竞争形势的意愿上竞争，这限制了它作为对现有存储供应商不满意的用户的替代品的有用性。
与在许多环境中支持这些功能的竞争对手相比，缺乏HDD级压缩和重复数据删除有可能增加存储获取，维护和设施成本。
尽管持续改进，但与现代混合阵列相比，VSP管理复杂性和员工生产率仍然是用户关注的问题。
华为
优势
除了广泛的企业存储产品组合外，华为还提供全套IT基础架构解决方案，包括公共云服务。
华为HyperMetro镜像功能适用于所有OceanStor型号，可在两个支持高可用性灾难恢复（DR）的位置之间提供无网关，主动 - 主动功能。
华为提供灵活的采购模式，包括存储即服务（STaaS）产品，可以将内部部署基础架构的数据分层并复制到华为公共云中。
注意事项
华为OceanStor存储系统缺乏对平台级，主动分析驱动的客户支持系统的支持。
一些国家的领导者的地缘政治态度可能会阻止位于这些国家的组织将华为视为通用存储阵列的可行供应商。
华为OceanStor管理软件界面不易达到一流产品的易用性。
IBM
优势
由于其强大而忠诚的合作伙伴网络，IBM继续在新兴市场发挥强大影响力。
Storwize平台可以在外部虚拟化大多数第三方存储阵列，从而简化异构存储管理。
Storwize和DS8000都为公共云提供本机分层，无需网关设备。
注意事项
IBM对Storage Insights Pro中的某些额外功能收费，例如优化的数据放置以及其他包含在其基础产品中的分层; 这可能会增加IBM存储决策的成本和复杂性。
IBM DS8000系列不提供数据缩减功能，需要部署SAN Volume Controller（SVC）才能启用这些功能。
现有的XIV客户必须计划迁移到其他平台，例如A9000R; IBM宣布将不再主动销售XIV。
INFINIDAT
优势
INFINIDAT是有利可图的，并且正在北美，EMEA和亚太地区发展。
高客户满意度，一系列吸引人的InfiniBox价值主张，表现出的价格竞争意愿和按需定制（COD）定价模式为INFINIDAT创造了一个巨大的目标市场。
INFINIDAT R＆D正在为用户提供稳定的产品增强功能。
注意事项
INFINIDAT已经扩展到一个多产品公司，扩展到新的地理区域，并实现两位数的收入增长。这将测试INFINIDAT的支持能力和管理团队。
InfiniBox缺乏城域或弹性群集支持可以增加快速故障转移和故障恢复所需的技能和时间。
缺乏16 Gbps和32 Gbps FC以及25 GbE支持是一种性能，并且可能是成本障碍。当SSA实现端到端NVMe-oF时，克服这一点变得越来越重要。
优势
EonStor GS提供统一的存储平台，可与主云提供商集成以进行备份和恢复，包括AWS，Microsoft Azure，OpenStack Swift和阿里巴巴阿里云，无需单独的网关。
可以按卷启用或禁用压缩和重复数据删除功能。
超级电容器可在存储系统的整个使用寿命期间使用，无需维护，可与闪存模块配合使用，以防止因停电而造成的数据丢失。
注意事项
Infortrend的客户支持基础架构在很大程度上依赖于其渠道合作伙伴来解决客户端1级和2级问题，并且尚未实施深度分析或AI方法系统来主动解决客户端性能，容量或问题问题。
与领先的备份/恢复ISV（包括Veritas，CommVault和IBM Spectrum Protect）的API支持或快照集成在EonStor系列中缺少功能。
EonStor GS缺乏对服务质量（QoS）或多租户功能的支持。