人民日报揭秘，PX项目致癌性与咖啡同级。其言之凿凿，根据国际标准，PX不算危险化学品，与我们喝的咖啡同属“可能致癌物”。顿时之间，公众纷纷向咖啡发去慰问，躺着中枪的咖啡惹得众人恋爱不已。
如果这种说法可信，那么与PX为伍是需要24小时时刻“陪伴”，但是这咖啡不是一天24小时都喝的吧？反正，这逻辑真伤不起。
在中国，公众们谈PX色变。各地意欲上马的PX项目，纷纷受到民众的集体抵制：2007年6月厦门PX项目、2011年8月大连PX项目，2012年10月宁波PX项目以及今年5月，中国石油在昆明安宁的1000万吨/年炼油项目都在公众抗议声中停摆。
人民日报的文章中列举了PX项目在国外的一些待遇，诚然，也正如文中所提及的那样。在国外，化工企业均不惜投入重金，确保最大限度地消除PX生产的负面影响。同时，生产PX的企业也尽可能做到信息透明，消除民众的不安全感。毫无疑问，这些国外的PX项目能与公众和谐共处，主要得益于“成熟而严格的环境风险管控制度”。
只是，这些正是中国所缺失的。正如这PX与躺着中枪的咖啡。即使PX真的如咖啡一样能够自然而然地“饮用”，但是，民众所缺失的却是那种日渐稀缺的信任感，他们不相信各种环评，不相信监督……
在对有关部门污染缺乏严格监管的共识之下，在有关部门公信力缺失的当下，叫公众如何能够对待PX如对待一杯随手可以拿到的咖啡那样淡定？
新闻背景：
人民日报6月24日刊文指出，根据国际标准，PX不算危险化学品，与我们喝的咖啡同属“可能致癌物”
人们反对PX项目，甚至谈PX色变的根本原因，是认为PX项目不但造成环境的污染，而且PX本身还具有很强的致癌性，严重危及人的健康。
其实PX没那么“邪乎”！曾经长期从事PX生产的现任中石化新闻发言人吕大鹏解释，PX是para-xylene的缩写，中文学名“对二甲苯”，是一种液态存在、无色透明、气味芬芳的芳烃类化合物，尝起来甚至有点甜。
中国的PX反对者，不少都主张PX项目距离居民区至少要100公里，并称这是国际标准或国际规定。但在新加坡，PX装置与居民区仅有900米距离。在美国休斯敦，PX装置距离城区为1.2公里。在世界很多国家，PX项目距离居民区都不是很远。日本横滨NPRC炼厂35万吨/年PX装置，与居民区仅隔一条高速公路。