2.SAN的性能可扩展性的优势
除了提供100MB/s的网络传输速率，SAN还可以为数据存取提供更好的可扩展性。对发起者而言，交换的SAN使用一个私有的虚拟网络，在网络上，每个设备或子系统有它们自己的路径。因此，在设备防火墙或I/O控制器的设备驱动器中没有必要进行仲裁。设备访问的网络拥塞处理也转而由高速交换产品来完成。其中包括使用交换机，这是宽带计算机通信工业所拥有的最快的技术。尽管使用多个设备通过一个交换机进行连接的方式肯定会带来使用性能的下降，但和使用总线仲裁技术带来的性能下降相比是微乎其微的。而最终的结果是被安装的存储器容量越大，其访问速度越快。
通过使用光纤路径仲裁环或FC-AL，SAN也能被组建成环状拓扑结构。FC-AL网络中的数据访问与令牌环网和FDDI中使用的方法一样。换而言之，它们对所有的节点是平等的。因此，FC-AL中所有设备的性能要比SCSI中的好得多。当许多设备共享一个100MB/s的网络时，有时某些节点会发生性能下降。这种情况取决于一些由应用决定的可变因素。如果访问数据以某种均匀的方式分布于磁盘上，那么这时FC-AL环上的25个设备将工作得很好。这种性能扩展要比SCSI总线能提供的好得多。但和交换网比则还略逊一筹。但有一点值得指出的是：1999年，光纤路径环路由器的价格比光纤路径交换机便宜得多。存储网环和基于总线连接的存储的可扩展性进行了比较。
基于SAN是基于使用NAS系统的专有以太网建立的这一特殊原因，数据访问方法是在交换环境中使用的TCP/IP访问方法，换而言之，它能很好地被扩展并能提供高质量的访问，特别在使用高速网络交换时更是如此。
3.BAS的距离扩展局限性
BAS是受距离限制的，而且性能越高，这种限制越大。这一点在第2章中已经说过。通常，这对BAS而言是一个严重的扩展性问题，尽管它已经普遍被人们接受。BAS的距离局限性的根源在于在总线结构中使用的并行数据栈。当性能提高时，从并行传输路线上同步数据读取变得更困难，这样，当并行SCSI的速率达到160MB/s时，支持这种速率的传输距离只有12米——比串行的SAN技术短得多。
高压差动SCSI的最大总线长度25米在实际应用中要求存储设备必须紧挨着主机系统。LVD和单端的距离分别为12米和6米，有更苛刻的长度限制。这给放置、安排和移动设备带来了一些困难。由于取决于设备数目和房间的安排，这可能是系统进行升级和更新时必须面对的问题。这也意味着如果不使用特殊的总线扩展，为灾难恢复而进行的将存储数据镜像映射到其他位置的工作将无法进行。第4章曾对这种总线扩展设备进行过描述。更短的总线长度也会影响可扩展性，因为这样在不超出总线支持长度的情况下，更难往现有的SCSI总线上添加新的线缆和子系统。
4.SAN的距离扩展性优势
SAN能以高速在很长的距离上运作。而串性传输技术，如光纤路径，能比并行传输技术（如SCSI）在更长的距离上进行数据传输。不仅仅是线缆更长了，而且也更容易在一个大的面积范围中进行桥接。光纤路径技术在单模光纤中不使用重发器，可以支持长达10公里的数据传输，价格便宜些的多模光纤技术支持大约500米的传输距离。即使是使用铜芯的光纤路径，它的30米的距离限制也是使用80MB/s或更高速的SCSI的距离的两倍多。
由于SAN支持更长的线缆，在安放存储设备和存储子系统时就有了更多的选择。网络连接线缆，特别是光缆，比总线连接的线缆更细也更复杂。由于对更长距离的支持，子系统和设备的物理位置不再必须精打细算地进行布置。例如，放服务器的空间可以安排在房间一头，而存储设备可以放在房间的另一头，—而无需担心任何一根单独的线缆的长度。
当在SAN中使用光纤时，将它们切割成比实际需要长3～4米将是个好主意。这样可以适应将来的变化。光缆非常的轻，直径也很小，因此能很轻松地像绳子一样吊在SAN设备的接口端口。在性能一定的情况下，只要光缆的长度没有超过其限制，就不用再增加新的光缆。这样设备可以在不添加新的光缆的情况下轻松地移动。
更重要的是，SAN中更长的线缆长度允许配置在物理上分散的存储子系统，从而可以提供更好的数据保护可用性。一个很好的例子是在第4章中曾讨论过的镜像磁盘子系统。但和使用路径扩展器不同的是，镜像子系统能被连接到相同的存储I/O路径上。作为例子，如何在一个位于不同的远离服务器的建筑、但位于相同的I/O路径上的镜像子系统时的保护数据。