8月4日，国内各大媒体纷纷转载了路透社一篇报道，称中国政府已将美国的赛门铁克和俄罗斯的卡巴斯基排除在了反病毒软件提供商的名录之外。一时间，该消息引起了广泛议论。
据悉，这一消息源自《人民日报》2日在其Twitter帐号中发布英文消息，称政府采购部门“已将赛门铁克和卡巴斯基”排除在信息安全软件提供商名录之外。记者注意到，在不少媒体的报道中，标题都采用了“中国政府将禁用赛门铁克和卡巴斯基”的说法，而“禁用”一词，显然对这一消息存在误读与夸大的情况。根据目前的报道可以看出，这只是中央政府机构的行为，并不会影响以及扩展到消费者市场。此外，国家一般不会对并没有违反法律法规的产品在国内市场完全禁止，且目前也并没有任何证据表明卡巴斯基与赛门铁克杀毒软件存在违反法律法规的情况。
而4日晚些时候，卡巴斯基实验室也针对此事件做出了声明和澄清，明确指出：“目前并没有任何证据表明卡巴斯基产品被政府禁用。” 赛门铁克也对此作出回应，表示：“中国媒体提到的名单只涉及部分产品，名单只针对特定类型的采购，赛门铁克的产品并未被中国政府禁用。我们在研究此报道，并将继续竞标中国政府项目。”
自“棱镜门”丑闻揭幕以来，信息安全已上升到国家高度，2014年被业界认为是中国的信息安全元年的开始。而此次事件也被认为是继之前政府对Windows 8系统禁采、CCTV报道苹果手机存后门等事件之后，国家在信息安全上又一重大举动。
而据《人民日报》另一条Twitter消息，政府采购办公室已经批准使用包括奇虎360、启明星辰、冠群金辰、北京江民和瑞星等5个国内反病毒软件品牌。在记者看来，这条消息或许是造成一些媒体使用“禁用”说法的由来。而卡巴斯基的声明也澄清道：“近期，我们获悉中央政府采购网现阶段暂时取消了所有国外安全供应商资质，只保留了国产安全供应商。但此变化只涉及中央政府采购预算范围内的中央国家机构，地方政府和国家企事业单位等并不在此规定范围之内。”
对于政府采购而言，其对国内品牌产品支持的做法本身无可厚非，但这并不表明，此举便是意味着彻底与国外品牌的安全产品绝交。而从信息安全本身的角度而言，一切的IT网络与安全产品，在漏洞与攻击面前，是没有本土与国外品牌的之分的。面对手段日益高级、复杂的网络攻击，国内品牌的安全产品还要真正做到能够抵御攻击，才能守卫住国家安全的防线。因此对于国内安全品牌而言， 切不可认为有了国家的支持，便迎来了市场的春天。如果没有品质过硬的产品，那么国家对自主安全品牌的支持将无异于成为穿着皇帝的新衣起舞。
今年5月，国家互联网信息办公室宣布即将出台《网络信息安全审查制度》，规定凡是涉及国家安全和公共利益的所有的系统使用的信息技术产品和服务，都将进行安全审查。
在本次事件中，上述卡巴斯基做出的声明也表示：“卡巴斯基一直都响应中国政府的号召，积极支持政府的各项政策措施，与相关政府部门保持良好的沟通协作，在各项重大病毒疫情防治和保卫项目中作出了重要贡献。”“我们正在积极跟有关部门进行沟通，希望可以早日重新成为央采网站供应商，为中央政府信息安全建设保驾护航。”
正如前所述，国外品牌的安全产品并非也不可能遭到彻底“禁用”，而此前也有不少国外安全厂商纷纷表示，他们对中国政府即将出台的网络安全审查制度持开放与欢迎的态度，愿意以开放公平的形式参与到中国信息安全市场的竞争中。
可以看出，此次国内一些媒体对该事件的报道中，多少存在误读与夸大事态严重性的情况。目前，虽然国家网络安全审查制度的实施细则尚未公布，但国家对信息安全的高度重视已然成为不争的事实。在此情况下，我们或许更多保持一份客观与冷静，营造一个开放、公证、公平的市场竞争环境，是对新时期的国家信息安全最为基础的保障。