【SDNLAB独家译稿】2014年10月14日——17日，在德国杜塞尔多夫举行了SDN&OpenFlow世界大会。作为SDN领域的巅峰盛会，吸引了众多网络设备厂商以及来自全球的SDN、OpenFlow和NFV的业界领袖前来参加。期间sdn central记者CraigMatsumoto对ONF（OpenNetworkingFoundation）执行董事DanPitt进行了访谈，对话主要围绕OpenFlow和SDN开源项目进行展开。
DanPitt在SDN领域扮演着非常重要的角色，在SDN的推广工作上居功至伟。同时，他也是本次大会的重要发言人。下面是记者与DanPitt对话的主要内容。
请问您对OpenFlow的发展形势怎么看？
我相信OpenFlow会成为主流协议，成为默认的南向接口协议。供应商都会权衡利弊，有些厂商表示“我会采用OpenFlow协议，没什么理由不让我这么做”，相反，我看到也有一些厂商则觉得“我要想方设法的避免使用OpenFlow协议。”
为什么去年你没有说这样的话？
一定程度上来说，我们还未取得硬件支持。我们还没有测试好OpenFlow1.3协议。这个星期，我们宣布与9家公司合作，开展OpenFlow1.3协议定点测试项目。此外，我们与芯片供应商之间的进展将会成为来年的重大事件。
我之前与一家较大的供应商谈话，我问“你们利用OpenFlow做什么？”他说“我们使用OpenFlow，而不是推销OpenFlow。OpenFlow可以满足我们的需求，方便我们推销我们的产品。”他们按需使用OpenFlow协议，而不是像某些供应商一样刻意避免使用OpenFlow。
现在开源随处可见。那你觉得又有多少顾客，尤其是电信运营商，真正地参与开源项目？
Prodip之前发表言论说，运营商并不需要亲自接受开源软件，因为供应商会替他们接受并将其产品化。对于这个观点，我表示同意。多人协作敏捷开发，无需分工，并按期交付专利产品代码。所以，开源是一种开发捷径。
然而，我希望或者说绝大数人希望，开源产品免费化。或者，你可能希望Red Hat一样的模式-——有人提供支持和服务，如果你愿意的话可以接受这些服务，而不是获取开源代码并用于私有产品开发。
我不喜欢开源的发展趋势，不可否认确实存在好处，但是大型开源项目的整体承诺让我很不满意。
但是，我感觉你依旧看好开源。
开源确实会产生很多优秀的东西，但是可能不是你们所期望的东西。
有趣的是，一些开源项目会以你不希望的方式被淘汰。
人们抱怨混乱，但是于我而言，混乱意味着百家争鸣的开端，人们正在尝试各种不同的想法。而且，我很期待对所有人说“让我们采取一些可以实施的方案。”你应该懂得享受过程，不能一直盲目地盯着目的地，因为你永远不知道你什么时候到达目的地。
目前ONF有很多工作组，你是否担心ONF组织结构过于复杂？
我们进行重组调整，方便运营商参与所有的工作组。我们开展组讨论并把他们划分到所谓的领域，如IETF，我们把很多决策权下发到领域理事。
我们还成立了很多理事会technical、executive、CTO和operator，执行理事会包含成员公司的员工，辅助我运行这个组织。我并没有设定副总裁补给，我们的副总裁来源于行业内，代表企业有中国移动、Equinix、HP的Prodip和Huawei的Justin Dustzadeh。
通过这种方式为我提供帮助，分担压力。将决策权下放到组织，将相信ONF会越来越好。
之前，你告诉我ONF的目标是将SDN推向全世界，但是现在，有很多人做这项工作，ONF又将如何自处？
确实有很多组织做SDN，但是，一些组织只是做自己的东西，至于其他组织，我们都有合作，我们与OIF合作，与OpenDaylight共同开发TTP和北向接口，与UCI论坛合作统一通信系统和北向接口。
我们有下层的相关技术，而他们有上层的相关技术，所以我们将会在中间对接，并且要保证成功对接。我们很高兴分享我们的技术，我们希望上层所有的软件服务和模块都能利用SDN。
我们会继续做底层的东西，没有其他人打算开发转发层，我们希望它变得简单。
译自：https://www.sdncentral.com/news/dan-pitt-onf-executive-director-talks-openflow-open-source-sdn/2014/10/