继去年中兴、华为等中国厂商声称要发布自己的手机操作系统销声匿迹之后，近日，中国同洲电子发布了名为“960”的自主手机安全操作系统，与之前我们某些厂商欲推手机操作系统一样，自主与安全仍是噱头和卖点。在此我们不必深究960手机安全操作系统究竟是噱头还是真正的卖点，只是分析当前智能手机操作系统的格局及竞争态势，自然会得出相应的结论。
其实早在PC时代，我们的某些厂商就曾经希望以自己的操作系统挑战微软Windows的所谓垄断，我们还依然清晰地记得当时盛行的国产Linux系统在国产PC的预装。结果是无疾而终。究其原因，除了Linux本身缺乏外设及应用的支持外，微软在PC市场已形成的绝对优势和生态系统才是关键。
到了今天的智能手机市场，类似PC操作系统他的垄断优势再次形成，那就是谷歌(微博)的Android系统。
目前Android已经占据整个智能手机市场的70%—80%的市场份额，如果加上苹果封闭的iOS二者合计达到了90%以上的生态系统份额。在此过程中，曾经风光一时的诺基亚的Symbian、Palm的WebOS消失在人们的视野中，黑莓的BlackBerry尽管依旧存在，但其1%左右的市场份额，等同于名存实亡，微软仰仗其财大气粗，也只是维持着3%左右名义上的智能手机第三大生态系统。
而后来的挑战者MeeGo（诺基亚与英特尔合作开发）和三星的Bada中途夭折，尽管目前二者合体成三星的Tizen，但前途依旧未卜；其他的所谓Linux开源系统（例如Ubuntu）也是只听雷声不见雨下。由此可见，不管是手机操作系统曾经的王者，还是新来的挑战者，在Android和iOS的优势面前均未能找到生存和突破的机会。
细心的读者一定会发现，在上述的分析中，我们在提到谷歌Android和苹果iOS时，更多用到的是生态系统而不是操作系统。如果说在智能手机市场形成之初，称之为操作系统是没有异议的，这也让我们质疑为何这款据称早在15年前就开发，9年前是现在版本开发的手机操作系统为何没有提前发布？
至少那个时候还没有谷歌的Android和苹果的iOS呢，岂不稳操胜券（莫非是在编故事吗）？但此时在发布新的操作系统，所面对的竞争将是由运营商、终端厂商、芯片厂商、开发者等强力支持的生态系统的竞争了，至少你面对的对手是如此。诺基亚的Symbian、Palm的WebOS、黑莓的BlackBerry等这些具备独立生态系统，记住是生态系统（包括操作系统、硬件终端、应用）被Android和iOS击败，而MeeGo、Bada及众多基于开源Linux的中途夭折及不温不火又是因为没有形成独立的生态系统，可以说，无论是具有完整独立生态系统，还是没有生态系统只具操作系统的厂商均完败给了Android和iOS。
基于此，我们再来看看同洲960这个目前没有上述任何生态系统相关环节支持，单一独立操作系统的意义和胜算又来自哪里呢？这又使我们不得不回到同洲宣称的自主知识产权和安全上来。
所谓的自主知识产权，从过往我们的经历看，多数成为了相关厂商及某些专家的噱头，而安全，如果我们说连封闭的iOS、Windows及以安全著称的BlackBerry都不能做到100%安全的话，那基于开源的Linux的安全又从何而来呢？
即便是像同洲宣称的960是基于操作系统最底层的安全，但芯片仍基于人家的架构，甚至最终的产品还是采用人家的芯片，这种安全的价值有多少呢？我们借此想说的是，没有绝对的安全，而更高的安全是个系统工程，操作系统只是其中的一环。
当然我们在此并非否认开发我们自己手机操作系统的意义，只是不要动不动就以自主知识产权和安全作为理由和保护伞，来掩饰我们技术与市场的差距，而应该是站在利于市场竞争和用户需求的角度，以参与竞争的心态去开发我们自己的系统。
惟有这样，我们的操作系统才能在体现真正价值的同时，提升我们的核心竞争力，否则最终只是沦落为一种自主操作系统的自恋情结而已。