比较StorMagic SvSAN和HC3 Scale Computing规模计算解决方案
在企业边缘需求
零售网点。远程办公室。石油钻井平台。像这样的小型偏远地区代表着新的数据源，将推动当前和未来的业务决策。它们还描述了企业将部署解决方案的位置类型，这些解决方案将收集，保护和处理在那里生成的数据。
边缘
企业具有成本效益的灵活性企业可能需要该解决方案为他们提供为其每个边缘站点配置它的灵活性。例如，每个较小的站点可使用的网络带宽量可能不同。
每个站点的物理环境可能会在其可用的加热，冷却，物理空间和支持解决方案的功率方面发生波动。每个站点的预算可能会有所不同。理想情况下，该解决方案应在其设计中考虑所有这些变量，以便于部署到这些环境中。
StorMagic和Scale Computing
他们代表两个提供商，每个提供商分别提供旨在满足这些较小环境要求的解决方案。两者都提供可提供高水平可用性，性能，可伸缩性和支持的解决方案。他们还各自以对这些环境中的部署有吸引力的价格提供解决方案。
这两种解决方案之间的差异体现在它们各自为组织提供的配置和管理灵活性方面。
它们的不同方式包括：
基于服务器的硬件配置
Scale Computing以捆绑的硬件和软件设备的形式提供其每个基于服务器的解决方案。目前，它提供其HE500，HC1000和HC5000设备系列作为其HC3系列的一部分。然后，组织可以选择最符合数据中心环境或边缘要求的模型。
StorMagic SvSAN解决方案类似于Scale Computing HC3系列，因为企业可以购买多合一的预配置SvSAN设备。但是，StorMagic使其SvSAN可以作为纯软件解决方案使用。使用这种方法，组织可以在已经拥有或可以独立获取的服务器硬件上部署SvSAN。
软件配置
秤当前仅使其软件可在其多合一HC3设备上使用。每个HC3设备均随附其存储和虚拟机管理程序软件。Scale的虚拟机管理程序软件由其自己的基于Linux内核的VM（KVM）虚拟机管理程序的实现组成。StorMagic的SvSAN存储软件是一种纯软件购买，可以部署在任何服务器硬件上。在其SvSAN HCI软件之上，组织可以运行以下三种虚拟机管理程序之一：Hyper-V，vSphere和Linux Open KVM。
高度可用的配置
两家公司共有一个共同的策略，以帮助较小的站点克服这些限制并交付HA。两种解决方案都使组织可以选择在一个小型站点上部署三台服务器来创建HA群集配置。使用此配置，如果一台服务器发生故障，其他两台将接管处理。
StorMagic确实为组织提供了在其小型站点中交付HA的第二种选择。它没有使用第三台服务器，而是提供了一个见证主机来提供HA。
在此配置中，如果两个群集服务器之间的通信失败，则每个服务器都将与见证主机一起签入。然后，见证主机选择其余服务器之一来承担所有处理，并将另一台服务器置于待机模式。备用服务器仅重新加入群集，并在与其他服务器重新建立通信后才恢复处理。
管理
规模计算提供了多种选择，以促进跨多个小型站点对其HC3解决方案的管理。一个人可以通过一个基于Web的GUI管理HC3群集，该GUI可以从HC3群集中的任何节点访问。
基于Scale基于Web的GUI可以管理单个HC3站点或其中的数十个站点。组织可以管理每个群集上的计算，存储和VM，并监视每个群集的资源利用率。
StorMagic SvSAN环境的管理将主要采用组织使用的虚拟机监控程序的配置文件。由于SvSAN支持Linux KVM，Hyper-V和vSphere虚拟机管理程序，因此组织将使用与其关联的管理平台。
最佳选择是……
StorMagic SvSAN和Scale Computing HC3解决方案代表了针对远程和小型办公室而优化的HCI解决方案的两个最佳示例。
共同特点：
•以经济的价格提供各自的解决方案
•使部署简单易行
•采取措施将硬件需求降至最低
它们之间的正确选择通常归结为四个因素。每个组织都必须确定每种解决方案在成本，HA，管理和扩展功能方面的灵活性与特定需求的匹配程度。
本文作者Jerome M. Wend，任职DCIG