思科的统一计算系统（UCS）以及一年前涉足服务器市场的举动引发了新一轮的IT竞赛，并且迫使数据存储、服务器和网络厂商纷纷拿出数据中心聚合的相关策略。
聚合或统一计算平台的承诺十分明确——在线集中管理和配置虚拟资源，同时降低物理基础架构和整体成本。但是也不能忽略潜在的缺点。据业内人士称，客户面临厂商锁定的风险，同时存储厂商也要作出抉择：选择站在哪一方。Taneja Group共同创始人、咨询分析师Arun Taneja承认，统一计算有它好的一面，但他对其缺点也持怀疑态度。他说：“我们知道，当你获得对于从应用到磁盘的垂直堆栈的控制时，自然就会得到某些好处，但是负面因素远远超过了正面因素。”
IT采购者习惯于购买最好的产品并且相信自己在谈判桌上有一定的影响力。Taneja担心，如果统一计算平台占据一席之地的时候，这种谈判的优势就会消失。 他说：“我们花了25年时间让数据中心处于最佳状态。现在行业内已经有了一些针对应用和系统之间的接口的既定标准。如果你选择其他方式，那么厂商应该有足够的底气说‘我将在这些组件和子系统之间做某种专有优化，来获得25%的性能提升。’但是我们到底做了些什么？结果是，用户在这种情况下陷入被锁定的困境。”
数据存储厂商是这一难题中的重要一环，因为他们可能决定了选择哪种方式。Taneja表示：“如果向统一计算的转移成为大势所趋的话，存储厂商将不得不选择自己站在哪一边，一旦选择自己的立场，他们实际上就将成为更大厂商的追随者。大厂商向存储厂商说‘我们将创建一个平台，你们最好决定选择支持哪一方。’”所有向统一计算推进的厂商都或多或少地拥有统一计算堆栈中的一部分，并且利用来自合作伙伴的技术填补产品上的空白。
思科UCS
思科UCS将计算、网络、存储访问以及虚拟化资源融合到一个系统中，基于由思科开发的一系列刀片和机架服务器。思科的服务器是基于Intel Nehalem处理器特有的“扩展内存技术”来支持带有大型数据集和虚拟机的应用。UCS的网络接入是由Nexus系列交换机提供的，基于低延迟、无损失的10Gb以太网，实现了在一条线缆上整合LAN和SAN传输的统一架构，减少了网络适配器、交换机以及接线的数量，并降低了能源和冷却的需求。
UCS系统可以通过光纤通道、FCoE或者iSCSI访问存储。此外，用户可以预先设定系统接入存储资源的存储访问规则。 思科已经携手EMC、NetApp和VMware等厂商来提供打造UCS系统的存储和虚拟机技术。
惠普融合基础设施架构
作为还击，惠普推出了自己的融合基础设施架构（Converged Infrastructure Architecture），其中包括一系列旨在创建虚拟化按需数据中心的相关服务和合作伙伴产品集。惠普融合基础设施架构基于惠普的多项技术对计算、存储、网络和管理资源进行集成和虚拟化，这些技术中最为我们熟知的包括BladeSystem Matrix、FlexFabric和Virtual Resource Pools。
基于标准的模块化系统可以利用惠普Virtual Resource Pool技术进行按需配置来支持企业、云和高性能计算应用。
Virtual Resource Pools的底层存储是惠普的StorageWorks系统，其中包括基于Ibrix技术的StorageWorks X9000系列向外扩展型网络存储系统。