与手机行业一样，云计算行业也弥漫着“跑个分”的风潮。而后起之秀往往通常用性能指标来挑战业内大佬，如今，这一思路正在被用户挑战。
近日，一份《小白看云，一份非主流测试报告》由创业用户白眼方振眉发布，作者在长时间使用多个云计算公司的服务之后认为，当前跑分的测试方式并不符合用户实际使用感受，从用户角度来看，完整的性能=第1天的测试成绩+后面364天的成绩。与此同时，谈性能不能离开应用场景，因此完整的测试结果基于实际使用过程中的长期表现。“稳定性其实可以说全名叫性能稳定性”。
用户测试结论总结，“AWS的稳定性（抖动）非常平滑，阿里云Azure属于较平稳，大部分国内云计算表现如过山车。”
一、云主机基础性能评测 I/O没有稳定性重要
通过对CPU、内存、磁盘等常规的测试发现，CPU性能方面亚马逊排名第一，比其它家好出10%，内存也是一样情况，但这个领域放平来看，所有主流云厂商在CPU和内存性能上半斤对八两。
但在用户最有感知的长期稳定性上，各家云计算厂商拉开了极大的差距，也可以说这才是这份报告的关键信息。
“亚马逊的稳定性可以用“丝般柔滑”来形容，Azure和阿里云属于洁白光滑的皮肤上面有几个不明显的小豆豆，UCloud、金山云、青云等厂商的CPU和内存抖动皆在亚马逊这一层级的5-8倍以上；在磁盘I/O方面，亚马逊部分磁盘表现远不如国内云计算厂商，但他的稳定性再次展现了绝杀。3家国内厂商的抖动基本在亚马逊级的3-17倍以上。”
这也体现了云计算大佬对业务与众不同的认识（但也许是国内厂商跑分跑歪了方向）。
对于几家国内云计算厂商周期性的性能跌落，他分析认为这主要因为客户群体单一，当遇到业务高峰时资源池耗尽，无法弹性调度。“以后不妨以业务高发的时间点做测试，对比下闲置时的成绩，按照最差的表现值来做部署。”
二、云主机实际使用感受 阿里云翻盘为胜
第二阶段做非裸机测试，以云主机搭载MySQL这一常见情况下，金山云和阿里云表现差不多。考虑到阿里云一直以I/O跑分弱者形象出现，而Ucloud则以善跑著称，在实际场景下却弱于阿里云金山云20%。
而在云主机搭载MongoDB的场景下，金山、UCloud、阿里云基本旗鼓相当，青云和华为云落后高达40%左右。
“实际应用场景下，数据库如果大量走I/O的话一定是code有问题了，通常很多热数据都是在内存里的，所以与I/O的关系不是最大。”作者表示，在云计算领域并不是每个单项值加起来就是结果，必须放在真实场景下测试。
此前，大部分的性能测试都由厂商发布，官方数据均取自最佳状态下的表现。本次由用户在实际场景下的测试结果来看，最终的用户感受与账面数值差别极大，部分结果出现了反转。值得用户深思。