中存储消息，总部位于华盛顿特区的智库詹姆斯敦基金会（Jamestown Foundation）最近发布的一份报告讨论了RISC-V在中国的状况。这份题为“审视中国RISC-V的大战略”的报告是其中国简报部分的一部分，并阐述了RISC-V的安全问题。
RISC-V是一种开放的处理器指令集架构 （ISA），与 Intel 或 Arm 的 ISA 不同，RISC-V ISA 是一种开放标准，允许底层软件以一致的方式与遵守 ISA 的处理器进行通信。Intel 和 ARM ISA 必须从其各自所有者处获得付费许可（AMD 拥有 Intel 的 x86 许可）。RISC-V于2010年左右在加州大学伯克利分校开发，被认为是专有ISA复杂性和成本的替代方案。
为了支持开放合作和成长，RISC-V基金会于2015年成立，创始成员包括晶心、Antmicro、Bluespec、CEVA、Codasip、Cortus、世界语、乐鑫、苏黎世联邦理工学院、谷歌、IBM、ICT、IIT Madras、Lattice、lowRISC、Microchip、MIT （Csail）、Qualcomm、Rambus、Rumble、SiFive、Syntacore和Technolution。自成立以来，许多中国公司加入了该基金会，包括被列为发展合作伙伴的中国科学院（CAS）。
从中国的角度来看，对西方先进计算技术的依赖可能是一个潜在的风险。正如报告所建议的那样，中国希望在解决该国的技术挑战时能够实现更多的自给自足。也就是说，不依赖容易被禁运的许可西方技术。例如，最近对中国公司 GPU 的限制导致 Nvidia 生产了如此受欢迎的 GPU 的削减版本（即 A800 和 H800 型号）
出于这个原因，比如像龙芯处理器这样的项目是在中国开发的。龙芯基于MIPS ISA的许可，可以完全在中国生产。虽然MIPS许可证提供了一定程度的自主权，但未来的许可证限制仍然是可能的。
使用RISC-V，不可能有这样的限制或控制，因为它是一个开放的规范，在全球范围内可用。为了向中立表示认可，上述RISC-V基金会在瑞士注册成立。然而，在最近一封写给美国商务部的信中，17名国会议员和一名参议员似乎认为某种控制是可能的或需要的。
“虽然RISC-V开源合作的好处有望对美国半导体行业的进步和发展产生重大影响，但只有当贡献者以改进技术为唯一目的，而不是帮助中国的技术目标和地缘政治利益时，它才能实现。作为回应，美国应该为美国和我们的盟国之间的开源合作建立一个强大的生态系统，同时确保中国无法从这项工作中受益。"
开源协作和限制在某种程度上是正交的概念。
事实上，正如报告所指出的那样，中国拥有世界上最大的技术毕业生和经验丰富的研发专业人员基地之一。截至 2021 年，中国有 755 万开发者活跃在 GitHub（全球最大的开源代码库）上。
这里有两个问题。首先，就开源和RISC-V而言，那匹马已经离开了谷仓，或者更准确地说，谷仓里从来没有任何马;这些房子一直在牧场上，供大家分享。在最近的一次 SC23 采访中，Tactical Computing Laboratories 的 John Leidel 提到 RISC-V 正在与几乎所有用于 Linux 和 HPC（包括 InfiniBand）的开放工具一起使用。
第二个问题是人。据报道，中国在熟练的人力资源方面将具有压倒性的优势。不知何故，阻止这些员工使用像 GitHub 这样的开放存储库似乎相当严厉，并且可能会分裂软件生态系统。如果这些限制发生，人们认为，在一夜之间，项目将被合法克隆，并在中国本土的GitHub上继续进行，提供给庞大的劳动力。重要工具的分叉也可能产生不同的标准并混淆生态系统。与此同时，除了切断电线之外，没有办法阻止互联网上的协作。全球任何用户或团体都可以建立存储库并共享开源代码。
RISC-V的开发将在全球范围内继续进行。如果美国或其他地方的一些个人和组织想要创建一个RISC-V处理器和软件的围墙花园，当他们分发丝带时，他们可能会感到失望。需要明确的是，“共同拥有”的开源软件和硬件依赖于共享（“付出一点，得到很多”）。开放发展社区可以非常迅速地发展（部分原因是合作是在没有法律协议的情况下进行的），并且可以非常迅速地发展市场意识。如果你担心中国在RISC-V上做了什么，你可能要关注目前可访问的软件存储库。
关于“开放事物”的另一个重要观点。HPC 中使用了许多开放的、协作开发的软件应用程序和许多封闭的（甚至是绝密的）应用程序。用户、组织和政府可以自由地在 RISC-V 和 Linux 生态系统提供的“开放管道”之上构建他们想要的任何内容。
在其他领域，技术控制也很重要。特别是，工艺技术已成为一种战略能力，不仅在东西方之间，而且在以在全球范围内销售高度组织化的沙子为生的公司之间。
詹姆斯敦基金会的报告提出了以下发现。他们得出的结论是，“对国家安全潜在风险的评估现在已经过时了。实际上，就像互联网上发布的那些令人尴尬的照片一样，一旦它们离开您的手机，出于所有实际目的，它们就不再由您控制。
- 中国认为，它拥有优势，使其能够在RISC-V技术的开发和商业化方面处于领先地位。这是由于其强大的研发部门，特别是集中在北京、上海和深圳等主要城市的地区，以及该国庞大的高技能工人人才库。
- 中国将RISC-V视为其实现技术自主和自给自足的更广泛雄心的一部分。包括国有企业在内的中国实体在RISC-V基金会高层的主导作用，以及其在中央和地方层面支持中国推进RISC-V的众多政策举措，都证明了这一点。
- 中国对美国技术依赖的担忧导致了脆弱的“瓶颈”，这也为主导RISC-V的努力提供了信息。这一直是RISC-V发展成为ARM和Intel芯片架构竞争对手的驱动力。
- 直到最近，中国对RISC-V的关注才受到西方政府的关注，但这篇文章表明，对国家安全潜在风险的评估现在已经过时了。
在集群和贝奥武夫计算的早期，出于国家安全考虑，有人呼吁实施出口管制。回答通常是这样的：“到底限制了什么？我可以合法地将任何组件运送到世界任何地方。Linux、MPI 图书馆员和 Beowulf How-To 文档是开源的，可在万维网上获得。贝奥武夫聚类是一个概念，而不是一个东西。
同样，RISC-V ISA 是一个概念，而不是一个东西。RISC-V基金会不出售处理器或许可证。中国对RISC-V的兴趣表明，它更多的是建设一个不受制于他人心血来潮的未来。正是出于这个原因，RISC-V将在包括中国在内的世界各地发展。