近二十年来，中国涌现了一群很奇怪的经济学家，不做深入分析和研究，不跟踪研究行业，不做模型和分析系统。只是从国外搬几个概念，把标签到处贴。
这些所谓经济学家，对于中国很多产业的见解与知识，还是30年前的，几十年了，他们不更新知识，不提升信息，不改变思维，一直沉浸在过去的思维中。然后用过去的理论与思维给中国众多领域贴标签。
确实，中国电信业是一个垄断的领域，同时也造成了巨大的后果，资费高、服务差，最严重的是资源不足，大大影响了中国经济的正常发展，成为中国经济发展的三大瓶颈之一。但是经过近二十年的电信改革，中国电信业已经发生了巨大变化，虽然它还是存在一些问题，也需要我们逐渐通过改革来解决，但是垄断已经不再是中国电信业的首要问题。
那些对电信业不了解的经济学家们，面对行业的一些问题，找不到原因和解决办法，只能贴一个垄断标签。可以说，所有给电信业贴上垄断标签的经济学家，都是对电信业了解少，不做调查和研究的懒汉。
那么，什么是垄断？垄断是独占市场形成支配力，对产业和消费者带来损害。如果并没有给产业和消费者带来损害，我们扯什么垄断？
事实上稍微了解一些电信业的人都知道，这个行业是一个自然垄断的行业，不可能在同一地点，大量的部署网络，一个国家，有竞争力的运营商一般不超过三个。
像日本的NTT DOCOMO、KDDI、软银，韩国的SKT、KTF、LG，美国的AT&T、Verizon、Sprit，即使在一些国家，运营商数量似乎并不少，但是某一地方，真正能获得服务的，还是不超过3家。因为大部分运营商是小运营商，只在某一地有小网络，不能提供全面的服务，更不可能对全局性的定价和服务的根本影响。
中国目前三家电信运营商，是在全国范围内进行网络部署，也在全国进行竞争，也就是说，中国消费者在一个地方可能得到的运营商服务，和国外基本情况是一样的。国外用户选择并不是更多，虽然名义上有很多运营商，但是对大部分用户，他们可以选择的运营商也就是三个，或是更少。
那么中国消费者是不是真的受到了损害？事实并非如此，十几年来，中国电信资费不断下降。横向相比，中国的电信资费绝对费用是世界上中等偏下的水平。
经常听到某些人喜欢举香港的例子，香港仅一个岛，用户集中，建设成本低。内地广阔，青海、西藏这些地方，建设网络，不仅是普遍服务，也是北京、上海这些地方服务的一个保证，因为北京上海也是要和青海、西藏通信的。
而我们在说绝对资费时，我们还常常忽视了一个大问题，价格是和服务一致的。中国的通信网络覆盖，是全世界一流的，也得到了大家广泛认同。看个美国电视剧，关键时刻手机没信号了，这是经常的镜头。中国电视剧中为什么很少有，因为网络覆盖好。覆盖都没有，便宜有什么用？
而中国电信业的服务支撑更是世界一流的，客服电话是24小时的，问问世界几个国家有？到营业厅办业务，每一个客户，每一笔业务都是有时间限制的，一投诉就退钱。中国用户享受的服务应该说和世界上所有大国相比，都是一流的。
中国用户并没有面对垄断的损害，但是为什么垄断之声不绝于耳？中国消费者对电信资费民怨沸腾呢？
首先是中国经济学家们的愚蠢。百年以来，中国的教条主义盛行，以为从国外搬一套经验，搬一个模式就可以解决问题，读了几年国外的学校，师从某个国外的教授，就牛得不行，一定把那一套往中国套。
不管中国实际，不管社会变化，不管技术在不同时代的影响。而这些人，似乎还很有市场，深得某些人的喜爱。所以作为国企的电信运营商成了原罪。不管做得好不好，都是垄断，都是要被打击。
其次是中国媒体的无知。很少有媒体对行业进行细致深入研究，说理性公正的话。大部分中国媒体走的是煽情的路线，贴标签、说重话这是最容易，也是很煽情。至于像电视台这种一直垄断的机构，它们不会指责广电业垄断，但是运营商垄断一定是要痛斥之的。
无知的媒体和愚蠢的经济学家结合在一起，所以很容易形成奇特的舆论氛围。
再次是民众的贪婪。问问中国用户要什么，有相当一些用户希望电信服务免费，还要服务好，至于应该为服务付出什么，他们是不会想的。
这种在小地方、差学校、年轻的人群尤其典型，不付出、不努力而想获得，甚至获得很多，成为这些人的主要信条。
中国普通用户每月平均电信支出基本上是20美元，每个用户平均支出只有10美元不到，还有人拿美国35美元的产品说中国价格贵。而根本不管这个价格下服务、覆盖和网络质量。
当然，今天中国通信业依然有自己需要解决的问题，但是这些问题，都不是所谓垄断，不是靠一个简单的标签可以解决的。